-
.Il problema rimane il fatto che serve un sistema AA intermedio tra Camm-Er e 76mm , meglio se sufficientemente economico .
La distanza minima di ingaggio di un CAMM-ER è meno di un km contro 1,7km del 15.
A sto punto mi pare che siamo ben coperti.
X-GUN fino a 3/4km ?
76 Davide fino a 7/10km
CAMM 1-45km
ASTER 15 1,7-60km
ASTER 30 >150km -
.
Con quelle due belle guanciotte mi ricorda il prototipo TONAL ...2019-08-17 14.31.32 | Agusta A129 LAH (a.k.a. Tonal) enginee… | FlickrAgusta A129 LAH (a.k.a. Tonal) engineering mockup or static test airframe. Can anyone knowledgable shed some light?
Leggi altro su flic.kr > -
.E ben due C130J MM62191 e MM62193
Notevole aver avuto a disposizione il 100% dei KC767A, complimenti AMI !
Considerando quanto immagino siano stati usati recentemente …
Fa davvero piacere -
.Si ma non solo prudenza, vedo che alcuni membri del forum sembrano colpiti dal passaggio di capo Horn "solo" da ovest ad est... come de fosse andato contromano in un senso unico...
😉
Passarlo due volte di seguito sarebbe stato molto "strano"...
Una sosta ci stava per riposarsi e visitare un altro luogo e questo dava solo due alternative, o canale di Beagle, come è stato, o di nuovo stretto di Magellano dove però erano appena transitati e che sarebbe stata la rotta più lunga.Seguo la Marina Military su Instagram e la notizia di Capo Horn mi ha positivamente sorpreso.
L'unico appunto ( Da Appassionato di Vela)... Mi sarebbe piaciuto vederla almeno una volta a vele spiegate. Poco importa fosse solo per la foto di rito.. Alla fine e' un Veliero.. non un motoscafo
Capo Horn l'hanno passato a vela, come si doveva.
Ma con le vele appropriate!!!
Non ho visto il video originale quando ho commentato. Mi è stato linkato il video completo e ritiro ciò che ho detto ! Bellissimo
Edited by iscandar - 8/4/2024, 20:42 -
.QUOTEI PPA sono al centro dei nostri strali perché la versione L é come i 16 VLS delle Fremm...
Le do ragione ma le PPA sono sicuramente più spendibili delle FREMM e se possono rilevare gran parte delle missioni dii routine in cui adesso sono impegnate le Bergamini, ben vengano. Direi che le missioni Vi Pe, come molte altre, sono compito della GC e non certo della Marina.
Il punto e che continuiamo a costruire GC disarmate quando sappiamo benissimo che i paesi rivieraschi con cui si potrebbero confrontare non sono dello stesso avviso.
E ovvio che, anche per quanto mi riguarda, le future unità andrebbero tutte uniformate verso l'alto. Anche se la presenza di 32 VLS mi sembrerebbe un pò esagerata. Quanto al resto dell'equipaggiamento come sensoristica e armamento: Se adesso gli Houti usano UPR che costano poche centinaia di euro, quanto ci metteranno a farlo i "pirati" o coloro che detengono la "patente di corsa" dei vari golfi di Aden e di Guinea, per non aggiungerci altri, a fare altrettanto? Quando poi saranno disponibili gli EPC, le PPA potranno essere nuovamente impiegate per missioni in contesti non o semi permissivi.
In
Se consideriamo che i PPA full avranno la capacità di imbarcare gli Aster 30 Block1 NT se vogliamo che questa capacità sia credibile dobbiamo dare loro la possibilità anche di imbarcare missili per la difesa stessa del mezzo. Ha poco senso intercettare un missile balistico ma non potersi difendere da un attacco molto più comune. Con 16 munizioni, non ci si può girare molto intorno -
.__________
Aggiungo una ulteriore considerazione: ciò che vale per l'Ucraina vale pure per la Palestina e se è vero che...[...] nessun nemico straniero per quanto importante deve sentirsi al sicuro in Ucraina
... allora nessun palestinese si deve sentire al sicuro se sta vicino ai nemici di Israele.
Il premier greco non puo' essere considerato una persona " innocente " , ha fornito armi ai nemici della Russia quindi puo' essere ucciso perche' è un nemico .
il bersaglio , sempre che non sia stato un segnale era il premier greco , non un greco qualunque .
Ma sinceramente ... Lei si rilegge cio' che scrive ?
L'uccisione di un Premier 'Europeo" sarebbe letteralmente un atto di guerra.
sarebbe la riproposizione in salsa moderna dell'attentato di Sarajevo del 1914Attentato di Sarajevo - WikipediaL'attentato di Sarajevo (in tedesco Attentat von Sarajevo; in serbo-croato Сарајевски атентат?, Sarajevski atentat) fu un omicidio politico compiuto a Sarajevo, all'epoca facente parte dell'impero austro-ungarico, il 28 giugno 1914.
Leggi altro su it.wikipedia.org >
Ne furono vittime l'erede al trono dell'impero, Francesco Ferdinando, e sua moglie Sofia, uccisi dal nazionalista serbo-bosniaco Gavrilo Princip durante una visita ufficiale in città della coppia reale.
Tale atto è convenzionalmente ritenuto come il casus belli a seguito del quale il governo imperiale di Vienna diede formalmente inizio alla prima guerra mondiale.
Capisco essere di parte. Ognuno ha giustamente la propria opinione. Ma qui si esagera davvero -
.Concordo ogni virgola. Se un velivolo progettato come furtivo deve essere scortato da due velivoli non furtivi (per quanto prestanti) o non gli è venuto bene e ha dei problemi o non hanno capito le sue potenzialità e lo sprecano. Meglio così per l'Ucraina
O semplicemente ne vogliono confondere l’impronta radar e le emissioni elettromagnetiche … -
.Non esageriamo con la fantasia. La cosa di gran lunga più probabile è fuoco amico, poi viene qualche soluzione fantasiosa (e giustamente riservata) tipo frankensam, mig-29 con qualche nuova trovata etc.
Un bel Mig-29 armato di Agm-54 phoenix… I modellisti uscirebbero scemi 😂 -
.Non sono abbonato ma riesco a leggerlo , comunque buone notizie che sintetizzo così:QUOTEGli Aster15 beneficeranno di sviluppi significativi negli algoritmi di ricerca, guida e pilotaggio (con capacità di calcolo molto più elevate), nell'energia di bordo, nel profilo di volo che consentirà di puntare più in alto e nell'installazione del tiro. Ciò gli consentirà di opporsi a missili antinave ancora più veloci e manovrabili. “L’Aster 15 segna l’inizio della storia dei missili Aster. È stato progettato negli anni '90 e rimane un'arma formidabile che resiste ancora a tutti i missili esistenti. Non è assolutamente obsoleto. L'obiettivo è renderlo ancora più formidabile adattandolo, come per l'Aster B1 NT, al quadro delle minacce degli anni 2020 e oltre, vale a dire maggiore velocità e manovrabilità con minacce più veloci, capaci di manovre ancora più contorte e che richiedono accelerazioni ancora più impegnative”.
Tra i principali miglioramenti previsti per l'Aster 15 EC figurano il raddoppio della portata rispetto al suo predecessore, nonché una riduzione della distanza minima di ingaggio. Chiaramente, il missile sarà in grado di affrontare minacce più distanti (almeno fino a 60 km) e, al contrario, sarà in grado di intercettare un missile attaccante più rapidamente …
Quindi più di 150 Km per Aster30 NT ed almeno 60 Km per Aster15 EC.
Imho ora ci servirebbe qualcosa di spendibile ed in maggior numero con una gittata di 20-30 km, sotto tale valore ci penserebbero i 76mm ed in casi estremi anche i 30mm
Sotto quel valore mi vengono in mente solo due prodotti .. CAMM e IRIS-T .. certo son tutto tranne che economici.
L'alternativa sarrebbe sviluppare un 'RAM' denoialtri... con un tamburo caricato con il nuovo V-SHORAD ....
Immaginate due tamburi per lato della nave simili a quelli utilizzati dagli elicotteri per i razzi HYDRA.
-- >Hydra-70 Rocket System - Army TechnologyThe Hydra-70 rocket system is a family of 2.75in unguided air-to-surface rockets derived from the Mk 4/Mk 40 folding-fin aerial…
Leggi altro su www.army-technology.com >
Caricati con questo
https://www.edrmagazine.eu/first-public-ap...concept-mock-up
Si avrebbero 40 colpi per lato della nave a prezzo ragionevole per tutta quella serie di bersagli che non richiede qualcosa di complesso.
Nesuno vieterebbe di creare una versione apposita navale con una gittata di 15-18km ....
A mio parere sarebbe l'uovo di colombo -
.Perchè si parlava di software per farli volare in formazione, per farli arrivare tutti e cento insieme, ad un prezzo unità di 10k.
Ora non so se si riesce a fare la stessa coordinazione con un drone ad ala fissa che di certo ha molto meno controllo di un quadcopter.
Dal punto di vista tecnico non vedo la difficoltà a far volare in formazione pure aerei ad ala fissa. Lo si fa con le pattuglie acrobatiche che sono pilotate da "fallaci" piloti umani perché non poterlo fare con un software che reagisce in millesimi di secondo.
Comunque non vedo perché i droni dovrebbero venire tutti dalla stessa direzione. In teoria 100 velivoli potrebbero spargersi su tutti i 360° a a quote molto diverse le une dalle altre.
Poi, tornando alle dotazioni dei caccia italiani: mettendo in conto che per ogni UAV si sparino tre Strales, il conto totale dei colpi necessari è paurosamente alto. Forse tre torri potrebbero sopportare il primo assalto, ma se ce ne fosse pure un secondo? E una FREMM con al massimo due torri (o, peggio, con una sola)?
Immagino il Sig Meriv volesse giustamente semplificare, essendo a conoscenza del fatto che i quadricotteri vengono gia' ampiamente usati in formazione (basti pensare a tutti gli spettactoli che vediamo a capodanno) ...
Un areo ad ala fissa puo' cerntamente volare in formazione, ma ha dei limiti aerodinamici che ne impediscono certi tipi di uso .. -
.
O ma non siamo mai contenti eh ? Sulla base di cosa ?
Magari tecnologicamente abbiamo molto piu' da offrire di quello che sembra.. sopratutto dal punto di vista elettronico.
Tiriamo fuori un po' di sano Nazionalismo di tanto in tanto. -
.Goalkeeper, Phalanx. Ingaggio sui 4000 metri, si potrebbe pensare di installarne un paio su ogni fregata.
Ma invece di andare a cercare all’estero
Una bella coppia torrette binate da 40mm con spolette programmabili e via che passa la paura.
Hanno raggio, letalità e son cost-effective -
.
Gli articoli di The Drive sono sempre un piacere da leggere. Da quello che leggo e' riusabile solo se non ha effettuato una intercettazione. Non ha un sistema di ingaggio che gli evita di essere distrutto.
Per il resto sembra una buona idea..
Avessi le conoscenze tecniche svilupperei qualcosa di simile ma non a perdere (Una sorta di drone artiste volante) -
.La discussione su 105 mm sì, 120 mm no, mi sembra che non tenga conto del fatto che, oramai, il calibro standard NATO per tali cannoni è il 120 mm.
Senza considerare che, per l'EI, il 105 mm è destinato al ritiro nei prossimi anni (Centauro 1) a fronte di una standardizzazione, già in essere, sul 120 mm (Ariete, Centauro 2, Leopard 2).
Con l'introduzione dell' M10 Americano.. il 105 tornera' per forza di moda..
In termini di munizioni trasportate ce' molta differenza tra 120 e 105 ? -
.Noi arriviamo ad una copia del bushmaster MK-44 da 30/173 mm mentre gli altri vanno gia su 40-50 mm.
Vedi CTAI 40 e NG 50x228 XM-913 per non parlare del 57 mm russo.
A noi italiani piace essere undergunned sin dalla WWII
Mi scusi sig Shardana
I Tedeschi ... che in termini di corazzati non son secondi a nessuno .. sui loro Puma han ... un 30mm
La nuovissima torre Skyranger appena presentata .... 30 mm + Laser
I nuovissimi ASCOD inglesi 30mm
Gli Americani come al solito fanno gli Americani ed devono Innovare sempre e per sempre ( Vedi Expeditionary Fighting vehicle .... armato di 30mm peraltro) per poi ripiegare su mezzi stanzialmente OTO ...
Noi abbiamo molti difetti.. ma non siamo proprio cosi fessi. Personalmente spero in una collaborazione stretta con i tedeschi ...
Che razza di autonomia di fuoco si riesce ad avere con un 50 mm ?
Votes taken by Simone_FD |
