-
.
Inauguro questo nuovo topic con un rapporto, non recentissimo e datato 2011, presentato al Senato francese, in cui si analizza la minaccia dei missili balistici e le risposte possibili da parte francese.
Molto interessante i punti in cui si evidenzia lo sviluppo del sistema Aster, sia quello Block 1 NT (oggi divenuto realtà, o meglio, sovvenzionato per lo sviluppo, integrazione e produzione), sia quello relativo al Block 2, che di facto rappresenterebbe un nuovo missile, da sviluppare per far fronte -appunto- alle nuove minacce.
Oltre questo, e presentati dall'industria, viene fatta una panoramica su tutta una serie di possibili nuovi sistemi concepiti per far fronte ai missili balistici di nuova generazione, chiaramente sono tutti di stampo francese, ma comunque molto interessanti, e che di fatto rappresentano una possibile alternativa a sistemi americani, unici oggi sul mercato, istallati e funzionanti, e che potrebbero rappresentare altresì un'occasione per altre industrie europee di accrescere la propria conoscenza in questo settore.
Viene analizzata anche la capacità dei cacciatorpediniere Orizzonte e delle altre navi dotate di Smart-L, dei satelliti, e di radar terrestri fissi come scoperta a lungo/lunghissimo raggio.
Si ragiona su quali sistemi valga la pena investire, e su quali no, in funzione di quella che potrebbe essere la minaccia prevedibile.
www.senat.fr/rap/r10-733/r10-733.html
Invito tutti gli utenti in futuro a convogliare news, informazioni, e relative discussioni sui sistemi di difesa aerea terrestri in questo topic.. -
.
Apprendo adesso che la Svezia ha scelto il Patriot, ma che ne è stato del Bofors BAMSE? E' stato abbandonato?
Rapporto interessantissimo, quello francese, ma mi richiederà tempo per essere letto e digerito.... -
.
il, BAMSE è ben diverso dal Patriot. Solo 20km di raggio d'azione.
http://saab.com/land/weapon-systems/ground...-systems/BAMSE/. -
.
A membra che in Europa, l'arma contraerea sia un po' caduta in disgrazia. Bene o male è formata da un numero esiguo di costose batterie SAM che in caso di guerra vera, finiranno le cartucce nel giro di pochi giorni. Spariti o quasi i pezzi di artiglieria AA. . -
.
Numero esiguo di batterie a media e lunga gittata e inesistenti o quasi sistemi mobili a corto medio raggio.
E non vedo segni di cambiamento per il futuro. -
.
Ma i polacchi li hanno 10 miliardi per 4 batterie di Patriot!??!
https://www.defensenews.com/land/2017/11/1...to-buy-patriot/. -
linux_FD.
User deleted
non e che vanno a comprare solo i patriot ma una sistema integrato di difesa aerea...https://www.dsca.mil/major-arms-sales/pola...em-ibcs-enabled
il costo dei vari IBCS Engagement Operations Centers piu il costo del network aumenta di molto il prezzo.... -
.CITAZIONEA membra che in Europa, l'arma contraerea sia un po' caduta in disgrazia. Bene o male è formata da un numero esiguo di costose batterie SAM che in caso di guerra vera, finiranno le cartucce nel giro di pochi giorni. Spariti o quasi i pezzi di artiglieria AA.
Il problema della difesa aerea è che è più economico lanciare missili e bombe che abbattere missili e bombe. Quindi il primo obiettivo dovrebbe essere la distruzione delle piattaforme di lancio.
Per far questo servono sistemi a lungo raggio viste le crescenti portate soprattutto dei missili. E nel caso dei missili da crociera potrebbero non bastare dato che si usano anche navi e sottomarini.
Per questo servirebbe anche un sistema a corto raggio più economico che tappi i buchi.
A me continua a piacere un sacco un sistema come il Tor russo.. -
linux_FD.
User deleted
I russi e i cinesi hanno mantenuto a differenza dei paesi occidentali hanno sistemi di difesa area su vari livelli, in aderenza (a livello di battaglione e brigata), tattici (a livello di divisione e corpo d'armata) e strategici...probabilmente non tutti questi sistemi sono l'ultimo grido ma sono meglio di niente...l'italia al momento si trova con stinger, aspide e aster, con la gamma low forse un po scoperta e la gamma high numericamente significativa solo per il ruolo ABM... . -
.
E con i jammer come siamo messi?
Sarebbe fattibile un programma come quello russo di installare disturbatori di frequenze sui trasmettitori telefonici da usare in caso di attacco?. -
.
https://www.difesa.it/Amministrazionetrasp...C_TER17_020.pdf
Questo il documento sull’avvio del programma CAAM ER per la sostituzione dell’Aspide.
http://www.avia-it.com/act/la_tecnica/la_t...ta_lo_Spada.pdf
Qui un articolo sullo sviluppo dello Spada nell’Aeronautica Militare.
Ma possibile che non si sia riuscito neanche ora a far confluire i due sistemi (EI e AM) in un unico sistema approfittando di questo aggiornamento?
Praticamente il concetto di joint lo si tira fuori solo quando comodo a qualcuno.. -
.
Poland has sticker shock over ’unacceptable’ price tag for Patriot buyPoland has been pushing toward a purchase of a medium-range air-and-missile defense system for many years, settling on an unprecedented configuration of the Patriot system, but was surprised by the high cost presented by the U.S. State Department.
Leggi altro su defensenews.com >. -
.
Insomma vogliono farsi un Patriot come dicono loro e pretendono che gli Usa glie lo regalino per i loro begli occhi... Polacchi...! . -
linux_FD.
User deleted
il costo maggiore non sarebbero stati i patriot ma un intero sistema di difesa aerea (centri e sottocentri radar ecc.) che i poloni vogliono e che sarebbero venuti a costare uno sproposito... . -
.
Sempre i polacchi..... 
Poland will piece together its own solution for short-range air defensePoland plans to piece together its own solution for short-range air defense using indigenous radars, potentially even developing its own command-and-control capability.
Leggi altro su defensenews.com >.
Sistemi di difesa aerea terrestri |
