-
| .
|
Senior Member
- Group
- Amministratore
- Posts
- 17,725
- STU
- +6,589
- Status
- Anonymous
|
|
Credo che fra l'X-GUN e il CAMM-ER ci sia in realtà spazio, oltre per il futuro missile V-SHORAD nazionale, per ulteriori 2 strati, di cui uno potrebbe essere composto dalle Millennium (per la difesa di installazioni, FOB e altri siti sensibili) e l'altro dall'IRIS-T (su piattaforma altamente mobile, per la difesa dei convogli e battle-group).
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,144
- STU
- +1,077
- Status
- Online
|
|
Iris-T e Camm-er li vedo troppo simili. Sarebbe bello coprire lo spazio intermedio con un autocannone 76 Strales.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Amministratore
- Posts
- 17,725
- STU
- +6,589
- Status
- Anonymous
|
|
Costerebbe pure molto di più però e non avrebbe il raggio dell'IRIS-T... No comunque non vi è in pratica sovrapposizione, perché banalmente le missioni sono diverse e un CAMM-ER non lo metti su un mezzo medio-leggero. Il raggio del CAMM-ER è poi più che doppio.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 4,118
- STU
- +1,855
- Status
- Offline
|
|
Tiro AA tipo sniper... con un calibro 76/62 (simil Otomatic) sarebbe sensato. Non con un 30mm e una cadenza di tiro ridottissima.
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 916
- STU
- +441
- Location
- Londra
- Status
- Offline
|
|
QUOTE (ElricFD @ 3/4/2024, 11:15) Tiro AA tipo sniper... con un calibro 76/62 (simil Otomatic) sarebbe sensato. Non con un 30mm e una cadenza di tiro ridottissima. Ma son tutti preoccupati della cadenza di tiro. Uno sniper non spara raffiche… immagino il sistema sia stato sviluppato con buon senso. Alla fine possiamo dire molte cose delle nostre forze armate .. ma in quanto ad artiglierie non siamo certo dei novizi. Se Oto mi dice che funziona … io mi fiderei …
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 4,118
- STU
- +1,855
- Status
- Offline
|
|
Beh, abbiamo fatto scuola col SIDAM...ognitempo-buono! 😉
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 888
- STU
- +430
- Status
- Online
|
|
A reinventare la ruota siamo sempre i meglio...
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 32,474
- STU
- +10,081
- Status
- Anonymous
|
|
Veramente Camm-ER … direi che affiancarli con sistemi d’artiglieria creando una difesa stratificata intermedia non sarebbe poi una cattiva idea , se dobbiamo per forza usare l’X-Gun sinceramente non lo vedo come sistema dedicato AA ma come arma con cui dotare i mezzi che potranno permettersi un sistema di autodifesa , punterei volentieri sul 76mm come sistemi AA aderenti e non solo ( i Camm-ER sono decisamente più statici …)
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,144
- STU
- +1,077
- Status
- Online
|
|
Intanto potremmo iniziare integrando un autocannone 76 per ogni batteria Aster o Camm er, asservendolo al radar del complesso. Spesa ridotta, stratificazione e modo di testare il mezzo.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 32,474
- STU
- +10,081
- Status
- Anonymous
|
|
Vedo che sono stato anticipato ma anche 35mm e Iris-T è più che buono ma quale Iris-T ? SLS o SLM
Comunque imho questi sistemi dovrebbero avere una priorità maggiore degli stessi A2CS perché dobbiamo proteggere dai droni anche gli attuali mezzi come Ariete e Dardo che sono anche più “deboli” in fatto di protezione dei futuri Leo2A8 e A2CS. Un A2CS ed un Leo2A8 senza protezione antiaerea ed antidrone sono in pratica bersagli altrettanto “facili”, seppur più protetti non potranno fare altro che salvare le vite degli equipaggi (con gli attuali mezzi ho grossi dubbi) ma verrebbero comunque messi fuori uso sul campo di battaglia mentre noi dobbiamo preservali più possibile (non avendo poi capacità di sostituirli nel breve/medio termine)
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Amministratore
- Posts
- 17,725
- STU
- +6,589
- Status
- Anonymous
|
|
SLS, che poi sarebbe banalmente l'IRIS-T originale adattato all'impiego terrestre. L'SLM si sovrappone al CAMM-ER ed è più grosso.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 32,474
- STU
- +10,081
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Badman @ 3/4/2024, 18:01) SLS, che poi sarebbe banalmente l'IRIS-T originale adattato all'impiego terrestre. L'SLM si sovrappone al CAMM-ER ed è più grosso. Certamente con testata più potente rispetto ad un VShorad però ho paura che si sovrappongano a livello di range (forse non in tangenza)
|
|
| .
|
-
| .
|
Junior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 65
- STU
- +32
- Status
- Offline
|
|
Certo tirare giù le minacce a cannonate o con missili è più figo ma a corollario di sistemi Hard-kill si dovrebbe portare avanti lo svilutto dei sistemi Soft-kill come lo Snow Wolf magari integrandolo su VTMM o su A2CS.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 11,128
- STU
- +2,773
- Status
- Offline
|
|
X-gun nasce per l'impiego terrestre, stesso tipo di impiego dei chain-gun americani. L'impiego AA è secondario.
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 916
- STU
- +441
- Location
- Londra
- Status
- Offline
|
|
QUOTE (Brizio_FD @ 3/4/2024, 19:03) X-gun nasce per l'impiego terrestre, stesso tipo di impiego dei chain-gun americani. L'impiego AA è secondario. In realtà viene messa in forte rilievo la capacità -C-UAS, con munizioni in via di sviluppo.
Se il SIDAM avesse avuto un sistema di puntamento serio .. a questo ora saremmo una delle poche nazioni europee con capacità credibili anti-drone 😅 I nostri problemi non sono le idee .. ma le risorse..
|
|
| .
|
1683 replies since 4/11/2017, 15:40 297578 views
.