-
.
smilzo
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=283&st=810&#
penetranti queste nuove munizioni(m855a1, m80a1) ecologiche...
https://acc.dau.mil/CommunityBrowser.aspx?id=714750
Edited by Badman FD - 16/11/2014, 13:06. -
.
Guardando questo filmato sulla Dillon M134 al secondo 58 ho visto l'effeto di una raffica su un mezzo blindato che mi è sembrato una Puma dell'EI (purtroppo priva di verniciatura).
Si tratta di una mia impressione ?
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=new%....80185997,d.d2s. -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
V-100 Commando Armored Vehicle (Cadillac Gage - Textron Systems)
Non penso che gli Statunitensi si siano sprecati ad acquistare una PUMA Italiana ed a trasportarla nei Deserti USA, avendo disponibile in Patria una Cadillac, veicolo un po' più "muscoloso".. -
.
Infatti la cosa mi sembrava perlomeno strana, ma visto che la Dillon è anche una nostra dotazione avevo pensato ad un montaggio di prove effettuate in Italia.....ok per il V-100 non lo avevo riconosciuto ! . -
.
la finnlandia potrebbe adottare l arx-160 e beretta gioca in casa tramite sako
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12...eretta-arx-160/. -
.
Leggo molti pessimi commenti nel link per il beretta in Finlandia...non piace un fucile italiano, oppure... . -
.
Non ho provato l'ARX 160 (e le varie versioni), penso che il problema più grosso per i finlandesi sarà il tipo di munizione che decideranno di adottare, il 5.56 in generale non piace e con le basse temperature non migliora....anacronistico sarebbe adottare il 7.62x39 (anche perchè l'avversario si è convertito anche lui ad un differente calibro..).
In generale seppur standard Nato il 5.56 non è ben considerato anche negli eserciti che già l'impiegano, in particolare se poi ci si trova in zone d'operazione con condizioni ambientali molto differenti da quelle EU.
Ho visto citare il CZ805 Bren e per un caso l'ho visto da vicino e ho sparato un caricatore, non è molto ma mi è piaciuto (in generale a me piacciono tutte le macchine temobalistiche e sparare in genere, anche con fucili ad elastici
....)
Rimango sempre dell'idea che, anche in presenza di nuove wildcats, un 6,8 Remington SPC potrebbe essere un buon compromesso d'adottare in ambito Nato. -
.
Si avevo notato il problema del 7,62 e 5.56..
Grazie per la spiegazione sig. Folgore
Pensavo comunque che l'ARX 160 fosse un buon fucile e comunque è convertibile in 7,62.. -
.
Per quanto di mia conoscenza è possible la conversione, sulle prestazioni penso che il marchio dovrebbe bastare come garanzia , difficile invece dire se è il migliore sul mercato... . -
madmikeFD.
User deleted
il 6.8 è un calibro adatto solo alle brevi distanze. A quel punto perchè non adottare direttamente il 7.62x39 russo?
http://en.wikipedia.org/wiki/6.8_mm_Remington_SPC
Io ci ho sparato, francamente non ci trovo differenza col russo, allo sparo. Poi, più performante? si, ma parliamo sempre di una cartuccia che a meno di 400 metri, cade di 90 cm..... insomma, roba a corto raggio. Palla più pesante, meno potente del 308..... appunto, il 7.62 russo.. -
.
Diciamo che in effetti il 6.8 è nato per dare il meglio in canne corte, cambiando polvere ed adottando qualcosa di più progressivo si potrebbe recuperere qualcosa in canne std, comunque già adesso dovrebbe avere un potere d'arresto del 35%superiore a 500 metri rispetto al 5.56
Certo non è un 7.62x51...ma dovrebbe avere il vantaggio logistico, peso e numero di cartucce nel caricatore .
Rispetto al calibro russo sicuramente una maggiore radenza, ma più sensible al vento laterale (come normale per i calibri piccoli), diciamo che anche il bossolo è più moderno e dovrebbe alimentare meglio .
Sono sicuro che sono tutte cose che conosce...... -
madmikeFD.
User deleted
Ma mica tanto sa... Il peso alla fine se lo confronta e' simile al 7,62x39...
No scherzi a parte. E' un wildcat che nasce per dare una maggiore potenza alle normali distanze di ingaggio rispetto al 223, senza arrivare alla strapotenza , pagata in peso e differenza di controllabilità, del .308.
A parte l'aspetto commerciale (lei avrà visto, in una semplice armeria, la differenza di costo fra una scatola di 6,8 e una di 7,62x39...), temo che uno dei motivi sia quello che è improponibile, per gli USA , certificare il calibro nemico.
Che in effetti, fino a 300 mt ( e non parlo di ak47, ma ovviamente di armi più moderne) sarebbe praticamente sovrapponibile.. -
.
Concordo, il prezzo del 6.8 al momento è elevato rispetto a 7.62x39 (di solito però si tratta di FMJ surplus) anche perchè industrialmente i volumi sono bassissimi, se ci fosse una adozione Nato scenderebbe notevolmente.....
Il vantaggio di peso era riferito al 7.62 x51 o se preferisce 308 Winchester.
Comunque per curiosità ho visitato il sito Hornady e ho trovato delle sorprese a livello di prezzi....
www.hornady.com/store/6.8mm-SPC
www.hornady.com/store/7.62X39-ammo
www.hornady.com/store/5.56-NATO
www.hornady.com/store/308-Win
Carino anche il calcolatore balistico
www.hornady.com/ballistics-resource/ballistics-calculator. -
.
Una rarità inglese della 2^Guerra Mondiale . -
.
Non mi ricordavo che i francesi avessero adottato il PM12S (guardate anche le foto seguenti) .
Armi da fuoco |
