-
.Comunque senza inventarsi niente a parte forse il kit per aumentare la potenza del motore a 1000cv, basterebbe portarli a questo livello per avere un carro ancora valido a confronto di qualsiasi T72.
attenzione si sta sopravvalutando il leo 1 e sottovalutando il T-72.
quell'aggiornamento canadese permette al Leo di reggere un vecchio RPG-7 sull'arco frontale nulla di più. Il T-72 offre ben altro livello di protezione e contro un T-72B, specie con protezione ERA, ci vuole un 120mm.
di Leo 1 e carri sovietici ormai si conoscono vita, morte e miracoli.
l'unico carro anni 60 che possa valer la pena aggiornare sono i Patton M60.Meglio la Centauro II, o dei LEO 1 portati allo standard C2 e con il sistema di tiro della prima?
Centauro 2 con corazze addizionali, anche semplici griglie per RPG-7. Poi dipende, sono nati per compiti diversi, ma un Leo 1 oggi può fare solo l'MGS-cacciacarri.. -
.Below The Turret Ring: The armor protection of the T-72 tank
In this first real post I want to share some of the informations I have gathered about the armor protection of the T-72 including. I know...
Leggi altro su below-the-turret-ring.blogspot.com >. -
.
Solo un paio di puntualizzazioni, le protezioni MEXAS usate per il C2 sono state sostituite dalle AMAP he certamente hanno prestazioni migliori , nel documento postato sui cingoli Soucy si parla di US ton. Questo significa che le 39t (short ton) equivalgono a 35t e le 50t probabilmente seguono lo stesso riferimento US divenendo al fine 45t (che penso comunque sufficienti per un Leo1 Ammodernato ) Comunque senza inventarsi niente a parte forse il kit per aumentare la potenza del motore a 1000cv, basterebbe portarli a questo livello per avere un carro ancora valido a confronto di qualsiasi T72.
(IMG:www.military-today.com/tanks/leopard_c2.jpg)
attenzione si sta sopravvalutando il leo 1 e sottovalutando il T-72.
quell'aggiornamento canadese permette al Leo di reggere un vecchio RPG-7 sull'arco frontale nulla di più. Il T-72 offre ben altro livello di protezione e contro un T-72B, specie con protezione ERA, ci vuole un 120mm.
di Leo 1 e carri sovietici ormai si conoscono vita, morte e miracoli.
l'unico carro anni 60 che possa valer la pena aggiornare sono i Patton M60.Meglio la Centauro II, o dei LEO 1 portati allo standard C2 e con il sistema di tiro della prima?
Centauro 2 con corazze addizionali, anche semplici griglie per RPG-7. Poi dipende, sono nati per compiti diversi, ma un Leo 1 oggi può fare solo l'MGS-cacciacarri.
Diciamo che in questo confronto penso che l’ago della bilancia sia comunque il 120mm delle Centauro II, però se a livello di protezione possiamo darle quasi alla pari , l’aspetto da valutare è se serve maggiore velocità di dispiegamento o una maggiore mobilità su terreni estremi “soffici o molto aggressivi”. -
.Penso che si debba fare attenzione a quale versione del T72 si usa come metro di comparazione, la corazza composita mi risulta essere stata adottata dal T72B e bisogna anche considerare che le versioni export erano normalmente meno protette. Comunque come più volte detto in questo momento sembra che qualsiasi cosa rimasta nei magazzini possa essere utile agli ucraini .
Secondo la wiki russa la corazza composita era standard dall'inizio, forse escludendo le pre-serie, ma non presente sulla versione originale da export. La B introdusse le piatrelle "Contact" che suppongo siano quelle da noi chiamate ERA.
la versione base aveva 8 cm di acciaio 10,5 cm di fibra di vetro (? così la traduzione automatica) e altri 2 cm di acciaio
la A 6+10+5 più ulteriori 3 cm di acciao "saldati", la B guadagna ulteriori 2 cm di acciaio ma non è scritto in quale strato. -
.Below The Turret Ring: The armor protection of the T-72 tank
In this first real post I want to share some of the informations I have gathered about the armor protection of the T-72 including. I know...
Leggi altro su below-the-turret-ring.blogspot.com >
"This article will only cover the armor layout of the original T-72 "
La corazza "base" del T-72B è di tipo NERA. Ricordo che Il T-72B (e le sue sottovarianti)è il carro più diffuso nell'esercito russo.
riconsiglio questo blog per quanto riguarda carri sovietici-russiTankograd: T-72: Part 2Due to the length constraints imposed by Blogger, the original T-72 article was split into two parts. This part covers the second half of ...
Leggi altro su thesovietarmourblog.blogspot.com >
Edited by DeltaSierra - 30/4/2022, 20:38. -
.
Per quanto mi riguarda, allo stato con un conflitto in corso, l'unico e solo criterio logico per rinforzare il parco carri dell'Esercito ucraino è "rastrellare" T72 dai Paesi ex Patto di Varsavia ora nella NATO, cedendo all'Ucraina questi T72; come credo si stia procedendo.
Ai Paesi Nato che cedono T72 cedere a sua volta Leopard 1A5 e 2 surplus, tutto il resto per me resta utopia.
Ad un Paese in guerra non puoi fornire non solo mezzi che non conosce ma, principalmente, equipaggiamenti senza una catena logistica già esistente.
Quando ai Leopard ex EI sono pura ferraglia, fatta eccezione per i Leo1A5 per i quali un upgrade avrebbe ancora senso ma non per cederli all'Ucraina.
Poi in un futuro, mi auguro prossimo, a conflitto terminato l'Esercito ucraino lo si può riequipaggiare come si vuole...sempre che esista ancora l'Ucraina come la conosciamo.. -
.CITAZIONEPoi in un futuro, mi auguro prossimo, a conflitto terminato l'Esercito ucraino lo si può riequipaggiare come si vuole...sempre che esista ancora l'Ucraina come la conosciamo.
È già mercato USA e GB.. -
.
Però tra PzH, Caesar, M113, Gepard e Piranha speriamo non facciano casino … . -
.
Italiano Leopard 1A5 MBT to Ukraine
.
Leopard esercito italiano. |
