-
..
-
.
25km di raggio...boh non mi impressiona . -
.
Decisamente meglio degli 8km del Rapier... . -
.
Chissà se potrà utilizzare il CAAM ER senza particolari modifiche . -
.
Tre domande:
Con 25 km si intende che il missile ha una gittata di 25 km, e quindi a quella distanza tocca terra, o che è in grado di abbattere bersagli in altitudine a 25 km?
Quanto costa la singola batteria?
Noi avremmo bisogno di un sistema di difesa aerea a corto-medio raggio semovente? (non credo di dover ricordare ancora che sono innamorato del Tor russo).. -
linux_FD.
User deleted
secondo un blog generalmente informato i costi sono i seguenti: CITAZIONEThe Sky Sabre system as a whole was subject to £148 million on contracts;
£78 million to Rafael and Babcock for the Modular, Integrated C4I Air & Missile Defense System (MIC4AD)
£31 million to MBDA for Land Ceptor integration
£8 million to SAAB for Giraffe integration
£31 million to MBDA for additional Land Ceptor launchers and UK training facilities
https://www.thinkdefence.co.uk/uk-complex-...odular-missile/
non sono riuscito a trovare dati certi su quante batterie verranno acquistate, ma il regimento in questione ha 4 batterie antiearee...i lanciatori montati su autocarri hanno 12 missili l'uno e dovrebbero essere basati su pianali da 20 piedi, mentre anche il radar dovrebbe essere basato su uno shelter da 20 piedi...credo che una possibile integrazione della versione ER dovrebbe essere solo una questione di soldi e forse anche delle capacita del radar (non saprei), comunque il costo maggiore e stato il sistema di controllo e gestione e per quel prezzo puo essere sicuramente un sistema molto concorrenziale.... -
..
-
.Tre domande:
Con 25 km si intende che il missile ha una gittata di 25 km, e quindi a quella distanza tocca terra, o che è in grado di abbattere bersagli in altitudine a 25 km?
Quanto costa la singola batteria?
Noi avremmo bisogno di un sistema di difesa aerea a corto-medio raggio semovente? (non credo di dover ricordare ancora che sono innamorato del Tor russo).
Normalmente si intende la massima portata utile che consenta di raggiungere un bersaglio aereo. Non ha senso stabilire le prestazioni di un 88 antiaereo in base alla massima gittata balistica sul terreno (anche se ogni tanto si trovano imprecisioni del genere). Il problema nasce dal fatto che la portata può variare molto a seconda del tipo di bersaglio aereo, della quota, delle modalità di guida ecc. Dovrebbe essere norma degli organi di informazione fornire i dati in questa chiave, o quanto meno dichiarare una "forbice approssimativa". Ad esempio in passato il missile Aspide in ruolo Sup-Aria veniva quasi sempre dichiarato per portate tra i 10 e i 15 km. Quindi sarebbe buon abitudine fornire i dati in base a questi elementi, o comunque orientarsi a cercarli in questa chiave.
Tra l'altro risulta che durante delle prove il CAMM "navale" abbia raggiunto i 60 km, che sono probabilmente vicini alla portata massima balistica sulla superficie e hanno senso in relazione alla dichiarata capacità secondaria antinave di tale missile.... -
.
Su SNAFU un utente ha menzionato il fatto che il sistema SAM che abbattè l'F117 in Yugoslavia in 78 giorni aveva percorso 100mila km per accentuare l'importanza di spostarsi per non essere trovati. QUOTEMobile SAM systems are pretty hard to hit if you keep them mobile and camouflaged. The unit that shot down the f117 moved 100000km in 78 days
E' corretto? Come fa un mezzo a spostarsi cosi tanto e non venire intercettato?
Non ho trovato menzione nella pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Zolt%C3%A1n_Dani che è il comandante dell'unità che abbattè l'F117 . Interessante che un uomo con quelle capacità adesso faccia.......il panettiere (nessuna intenzione di sminuire il mestiere).. -
.
Gli Americani sarebbero ben lieti di acquistare una batteria o due...
. -
.
Mi chiedevo cosa ne pensiate del sistema russo Kashtan-M e suoi simili e che possibilità ci sarebbe di realizzarne uno simile armato con camer e sensoristica nostra ( occidentale ) per postazioni semoventi terrestri e istallazioni navali . -
..
-
.
svezia, 3,2 miliardi di dollari per 4 batterie Patriot, per dipiù con solo 3 lanciatori ogniuna
http://www.defense-aerospace.com/article-v...g-%243.2bn.html. -
.
Sono in ballo dal 2010, poi dopo aver scelto (forse) dovranno trattare gli aspetti economici, quinsi se va bene fino al 2020 non si fa nulla con il rischio che decidano di lasciare perdere:suicidio:
. -
sahureka.
User deleted
a quanto pare al verde $ nessuno vuole rinunciare, di facciata si condanna la sua repressione, poi si lotta per farci affari 🤓
Sottosegretario di Stato americano per gli affari politico-militari, Tina Kaidanow, viaggerà il 31 marzo ad Ankara (Turchia). Lì presenterà la sua controfferta per evitare l'acquisizione da parte della Turchia dei sistemi di difesa aerea russi S-400
https://www.sabah.com.tr/dunya/2018/03/22/...natifle-geliyor.