-
B92FS
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 231
- STU
- +34
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (ogil2 @ 17/5/2020, 16:29) CITAZIONE (B92FS @ 17/5/2020, 16:19) Mi domando se visto la tipologia di nave ed il numero di pozzi non fosse opportuno l'uso di CAMM-ER invece dei Aster?
Inoltre, solo io trovo paradossale l'avere solo 8 pozzi (non espansibili in numero?) su una nave che possiede la predisposizione per 4 Teseo? Per la prima domanda è stato detto che ufficialmente MM non ha ancora adottato il CAMM ER. Per la seconda domanda... in teoria si. Ma se dobbiamo accettare 16 pozzi su una fregata, automaticamente siamo costretti ad accetarne 8 su un pattugliatore.
Vero che sono 16 ma c'è la possibilità di farli diventare 32 mentre da quanto mi par di aver capito i pozzi degli EPC saranno 8 e basta. Il che sarebbe anche, in parte, comprensibile salvo poi il prevedere l'installazione di missili antinave pesanti (potrei già capire la predisposizione per missili Marte, ma parliamo di Teseo Evo).
|
|
|
| .
|
1322 replies since 14/4/2018, 19:51 183451 views
.
