Lanciatori Spaziali

Discussione sui lanciatori spaziali in servizio, proposti e in sviluppo

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. pilotadelladomenica
        Like  
     
    .
    Avatar

    Pilota

    Group
    Moderatore
    Posts
    18,197
    STU
    +5,718
    Location
    Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...

    Status
    Online
    CITAZIONE (FaC @ 16/3/2024, 09:29) 
    ...
    Starship è stata pensata per una missione specifica: portare gli uomini su Marte. Ora, secondo i piani iniziali, ciò dovrebbe avvenire in due fasi: prima il lancio di una "navetta" con riserve di carburante e provviste per gli astronauti, poi, al ritorno di questa, il lancio dell'equipaggio che, una volta rifornito, parte per il lungo viaggio.
    Se booster e navetta non tornano, allora tutto salta.
    Idem per ciò che riguarda il viaggio verso la Luna, dove i rifornimenti dovrebbero avvenire in orbita lunare.

    Se, invece, ci contentiamo di un grosso vettore per la LEO, allora tutto è andato a meraviglia e, anzi è stato fatto pure troppo, visto che un mezzo che non deve rientrare, non ha bisogno di mattonelle ignifughe, alette per l'assetto in atterraggio, etc. In pratica potrebbe essere pure un mezzo molto più economico.

    ___________
    Ma a questo punto l'errore di Musk e del suo team è di puntare al colpo grosso subito. Se, ad esempio, avessero annunciato solo obiettivi minimali e, invece, oltre ad ottenere questi, fossero andati oltre, si parlerebbe di successo fenomenale. In pratica un gioco astuto sulle comunicazioni avrebbe aiutato.

    Finché vince lui e non va in bancarotta imho non si può dire che Musk sta sbagliando. Anche perché se non risica non rosica...

    Dubito che Musk avrebbe trovato i soldi per Starship senza puntare alla specie interplanetaria.
     
    .
1071 replies since 26/9/2020, 20:00   157279 views
  Share  
.