-
.QUOTE (Passport @ 3/26/2024, 03:30 PM)Secondo le foto hanno danneggiato solo 1 delle prime 3, un altra colpita di striscio anzi hanno centrato la banchina. di questa quarta non si sa nulla, non pare un gran successo forse servivano più missili per fare danni apprezzabili, ma di missili non ne hanno così tanti.
Grazie.QUOTE (Porter FD @ 3/26/2024, 03:32 PM)Dimissionato Danilov da segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale dell'Ucraina, al suo posto l'ex capo dei Servizi Segreti esteri Lytvynenko.
Per l'appunto, bene che si liberino di uno che straparla.. -
.Secondo le foto hanno danneggiato solo 1 delle prime 3, un altra colpita di striscio anzi hanno centrato la banchina. di questa quarta non si sa nulla, non pare un gran successo forse servivano più missili per fare danni apprezzabili, ma di missili non ne hanno così tanti.
Fossi stato in loro avrei attaccato il bacino galleggiante piuttosto che le navi. Vero che fa piu notizia affondare un pattugliatore, ma il bacino è infinitamente più utile.
Discorso diverso per le navi da sbarco, quelle i russi (tramontato il sogno odessa), ormai le usano per portare i rifornimenti, quindi è bene metterle fuori combattimento.
Solo una delle 3 è in secca per riparazioni, magari concentrarsi su 2 invece che su 3 poteva metterne fuori gioco due definitivamente, al netto di uno stormshadow che è finito fuori rotta di qualche metro centrando la banchina, fosse caduto 10 metri più a sx avrebbe fatto un bel danno.. -
.
⚡️The 🇫🇷French Ministry of Defense reported on the pace of arms production and plans to provide military aid to 🇺🇦Ukraine.
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) March 26, 2024
The Minister of Defense of the country, Sebastian Lecornu, told about it.
🔻 This year, the French defense industry should produce 600 modified AASM… pic.twitter.com/YMd3k5nlRC
Quando leggo AMX-10 mi viene l’orticaria pensando al potenziale delle nostre B1Putin intends to continue the war, but with different goals. Meduza reports that Putin might be focussing on capturing Kharkiv and gradual end the 'special operation' after that. Previously Putin said that a 'sanitary zone' is needed to protect Bilhorod.https://t.co/M0KnFImeIZ
— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) March 26, 2024
Di sicuro funziona con i piccioni !A rather unusual protection against FPV drones was spotted on one of the Russian BMP-1s
— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) March 25, 2024
Its essence is to weld on the armor metal pins that resemble antennas. They're expected to cause premature detonation of drones which explode when touching the obstacle
📷 via Defense Express pic.twitter.com/fgp5C4fDgm. -
.
Primo mortaio semovente polacco perso
https://twitter.com/MariuszCielma/status/1...U4WjvMfq0w&s=19. -
.CITAZIONE (Imperator82 @ 26/3/2024, 15:34)Fossi stato in loro avrei attaccato il bacino galleggiante piuttosto che le navi. Vero che fa piu notizia affondare un pattugliatore, ma il bacino è infinitamente più utile.
Discorso diverso per le navi da sbarco, quelle i russi (tramontato il sogno odessa), ormai le usano per portare i rifornimenti, quindi è bene metterle fuori combattimento.
Il bacino galleggiante è costituito da un sacco di compartimenti (proprio per bilanciare il carico) quindi un attacco con un missile gli farebbe ben poco... invece se pigli in pieno una nave danni ne fai ben di più.. -
.CITAZIONEKuleba( ministro degli esteri ucraino ): "Dateci quei maledetti Patriots"
E l'attesa delle armi è ormai snervante: "Dateci quei maledetti Patriots", ha sbottato Kuleba. "Se avessimo abbastanza sistemi di difesa aerea saremmo in grado di proteggere non solo la vita della nostra gente, ma anche la nostra economia".
Rainews
Perche' non si rivolge agli Usa che li producono ?
Un articolo che sembra interessante ma bisogna pagare per leggerlo ..
A Kiev mancano i soldati. I disertori sono 650 mila
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicol...0-mila/7492942/. -
.
Putin: colpiremmo F-16 anche in aeroporti Nato
Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che aerei da guerra F-16 che venissero utilizzati dall'Ucraina contro la Russia sarebbero colpiti dalle forze di Mosca anche se si trovassero in aeroporti Nato. Lo riporta l'agenzia di stampa Tass.
Tgcom. -
.Putin: colpiremmo F-16 anche in aeroporti Nato
Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che aerei da guerra F-16 che venissero utilizzati dall'Ucraina contro la Russia sarebbero colpiti dalle forze di Mosca anche se si trovassero in aeroporti Nato. Lo riporta l'agenzia di stampa Tass.
Tgcom
Solita propaganda.
Putin minaccia di attaccare gli F-16 anche negli aeroporti NATO, se usati contro la Russia.
Dimentica di dire che il problema non si porrà, perché gli F-16, quando e se arriveranno, saranno usati partendo da aeroporti ucraini.
Fa la voce grossa verso gli Occidentali e verso il suo pubblico interno: lo svarione preso con la strage islamista deve bruciare ancora.. -
.
Forse fa riferimento ad aerei ucraini che vengano spostati in basi NATO per riparazioni o che si rifugiano lì.
Boh? In questo caso i russi dovrebbero superare le difese AA presenti. Dopodiché.... -
.
È la conferma che gli F-16 farebbero molto male. E che Putin non ha saputo apprezzare come dovuto la lentezza con la quale gli aerei fino ad oggi non sono apparsi. . -
.
Rai news
Secondo lo zar ad ogni modo, la fornitura eventuale fornitura di F-16 all'Ucraina "non cambierà la situazione sul campo di battaglia", poiché la Russia "li distruggerà come già sta facendo con i carri armati e le altre altre armi" occidentali.. -
.
Gli F16 saranno ancora meno dei numeri previsti se quelli proposti dalla Danimarca saranno venduti all'Argentina. Finiamo di illuderci di vedere armi decisive che cambieranno il corso della guerra. . -
.
Intanto gli ucraini chiedono a gran voce i Patriot. . -
.Gli F16 saranno ancora meno dei numeri previsti se quelli proposti dalla Danimarca saranno venduti all'Argentina. Finiamo di illuderci di vedere armi decisive che cambieranno il corso della guerra.
La cosa buona è che Putin abbia già fatto marcia indietro, visto che ora non ha più parlato di distruggerli, minacciando di farlo nel territorio della NATO.
Solito abbaiare alla Luna. Propaganda, nient'altro.
Il colpo inferto dagli Islamisti è stato duro, dimostrando che non si riesce a star dietro a tutti i nemici creati dei scorsi decenni, l'attribuzione all'Ucraina non può rimangiarsela.
Minaccia o fa minacciare tutti quelli che può.
Staremo a vedere.. -
.Forse fa riferimento ad aerei ucraini che vengano spostati in basi NATO per riparazioni o che si rifugiano lì.
Boh? In questo caso i russi dovrebbero superare le difese AA presenti. Dopodiché...
I mezzi corazzati danneggiati vengono già inviati dal fronte in paesi NATO per le riparazioni e non mi pare ci siano stati attacchi .
Solo fuffa .
Una cosa è cambiata , qualche mese fa una cosa del genere l’avrebbe detta medvedev, ora la dice direttamente putin.
Un motivo , imho , c’è ..
Guerra Russo-UcrainaDiscussioni e notizie sull'evoluzione del conflitto |
