Per il tiro indiretto servono sempre le coordinate per centrarlo …allora perché non un PzH2000 ?
Per avere qualcosa di più compatto che non richieda una torre enorme
Cmq, secondo me, un proietto di artiglieria sparato ad alzo zero e programmato in modalità airburst oltre a disintegrare tutta la vetronica può fare anche del male ai cielo della torre (nella foto un Abrams).
Ha ancora senso un pezzo ottimizzato per il ruolo anticarro? Battaglie tra carri, se non sbaglio, in Ucraina se ne sono viste poche.
Ma razzi e missili cc possono venire fermati dagli APS e probabilmente a breve anche le LM lo saranno. In un conflitto dove tutti o quasi i corazzati e blindato sono dotati di APS il tiro anticarro con proiettili decalibrati potrebbe essere di nuovo il sistema principale per fermare il nemico
Nel thread stiamo vedendo che esistono proietti APFSDS anche per cannoni ad anima rigata.
Forse non ci si rende conto che un pezzo da 127 mm è molto di più del suo calibro. I pezzi anticarro installati sugli MBT sono ottimizzati per traiettorie tese in una certa portata. Se si vuole fare il tiro curvo si usano i semoventi. E nella prima parte della guerra fredda erano in servizio semoventi da 105 mm e da 122 mm, fratelli minori di quelli da 155 e 152 mm
Ha ancora senso un pezzo ottimizzato per il ruolo anticarro? Battaglie tra carri, se non sbaglio, in Ucraina se ne sono viste poche.
Perché mi chiedevo se non avesse senso usare - nel futuro carro - un pezzo ad anima rigata che possa fare anche tiro curvo ... magari il 127 navale? Renderebbe l'MBT più versatile e capacide di capacità NLOS con un proiettile "standard".
A mio giudizio poco convincente se non in casi limitati; diverso invece constatare che ormai i carri, nella maggior parte dei casi, non combatteranno contro altri carri, ma forniranno supporto di fuoco diretto
Io questa cosa non l'ho mai capita ... messa così sembra che i carri facciano una guerra a se ... Lo scopo dei caccia di scorta ai bombardieri era abbattere altri caccia che volevano abbattere, per l'appunto, i bombardieri, non i caccia di scorta.
Quindi contro bersagli lenti, poco manovranti e probabilmente privi di EW potrebbe andare bene una classe di missili più "expendable" e/o delle artiglierie con proietti intelligenti con un braccio ancora più lungo?
