-
.
Nella sezione Guerra in Ucraina ho pubblicato il filmato di questo ... StuG in azione. . -
.La British Army a reçu les huit prototypes de son futur char de combat Challenger 3 - Zone Militaire
Ces derniers années, les programmes britanniques d'armement ont de la peine à tenir les délais et les budgets qui leur ont été alloués. Le cas du blindé
Leggi altro su www.opex360.com >. -
.
Su rid di questo mese si parla degli ifv, facendo notare come i costi siano diventati insostenibili e con il rischio, cosi come per i carri armati, di fare una brutta fine negli attuali e futuri campi di battaglia; la "soluzione" poco convincente(ma non infondata...), sarebbe il ritorno a semplici apc che accompagnano i fanti fino ad un certo punto per poi questi ultimi darsi reciprocamente protezione con gli mbt 🤔 . -
.
Se fanno una brutta fine gli IFV chissà che fine faranno i fanti dentro a scatole di lamiera o appiedati . -
.
Io resto dell’idea che servano IFV ma anche APC e considerando che ritengo siano necessari APC in numero maggiore non ritengo debbano per forza essere derivati dagli ormai costosissimi IFV .
Tanto per fare un esempio parlavo di accoppiata Lynx e PMMC G5. -
.
La derivazione da piattaforma comune rappresenta una necessità per motivi di comunanza logistica e, di conseguenza, di contenimento dei costi. . -
.
Certo ma se poi ti costa un botto il gioco potrebbe non valere la candela… un APC deve comunque essere accompagnato da IFV ma non necessariamente avere una torre ultrasofisticata , una Hitrole con un 30x113mm (che va molto di moda) sarebbe più che sufficiente, mentre non risparmierei sulla protezione (peso della torre distributo in protezioni aggiuntive in particolare sulla parte superiore del mezzo proprio vedendo le recenti esperienze) . -
.Certo ma se poi ti costa un botto il gioco potrebbe non valere la candela… un APC deve comunque essere accompagnato da IFV ma non necessariamente avere una torre ultrasofisticata , una Hitrole con un 30x113mm (che va molto di moda) sarebbe più che sufficiente, mentre non risparmierei sulla protezione (peso della torre distributo in protezioni aggiuntive in particolare sulla parte superiore del mezzo proprio vedendo le recenti esperienze)
Infatti non ho detto di non concordare.
Serve la versione IFV, così come la versione APC, per tutte quelle mansioni di contorno al combattimento.. -
.
Infatti gli americani progettano l'xm30 ed iniziano ad avere in servizio l'ampv ma questo è un "semplice" APC, un "taxi" che deve rimanere lontano dalla linea di combattimento... . -
.
Considerando che l'AMPV è un APC con caratteristiche tutt'altro che banali, praticamente su base M2 Bradley (anche se modificata...).
A me personalmente piace molto.
. -
.
Vero, nulla a che vedere con il vecchio ed ancora in servizio M113, ma l'xm30 si annuncia ipertecnologico e quindi ipercostoso, il punto è capire se effettivamente la "soluzione" sopra indicata sia fattibile/efficace, a quel punto l'ampv sarebbe più che sufficiente. . -
.Considerando che l'AMPV è un APC con caratteristiche tutt'altro che banali, praticamente su base M2 Bradley (anche se modificata...).
A me personalmente piace molto.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13795130/...ge-BAE-AMPV.jpg)
Arriva in linea più di 40 anni dopo la versione da combattimento, ma finalmente hanno standardizzato la piattaforma, per altro, ottenuta per conversione di altrettante unità della famiglia BRADLEY.. -
.Considerando che l'AMPV è un APC con caratteristiche tutt'altro che banali, praticamente su base M2 Bradley (anche se modificata...).
A me personalmente piace molto.
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13795130/...ge-BAE-AMPV.jpg)
Arriva in linea più di 40 anni dopo la versione da combattimento, ma finalmente hanno standardizzato la piattaforma, per altro, ottenuta per conversione di altrettante unità della famiglia BRADLEY.
Questo è un punto non chiaro: gli ampv sono nuovi o ricostruiti da vecchi bradley?. -
.
Da quello che so, è praticamente un nuovo mezzo con in comune solo parte della meccanica del Bradley (motore, trasmissione e cingoli, non sono sicuro per le sospensioni, in quanto ricordo vagamente un articolo anni fa che parlava che erano state cambiate per ottenere i più elevati standard anti-mina e anti-IED richiesti). Scafo (con fondo a V e non piatto) e vertronica sono completamente nuovi, anche se mantiene il layout generale. . -
.Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) | BAE Systems
The Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) is the U.S. Army's program to replace the aging M113 Family of Vehicles for five mission roles including General Purpose, Mortar Carrier, Mission Command, Medical Evacuation and Medical Treatment in the U.S. Army Armored Brigade Combat Team (ABCT).
Leggi altro su www.baesystems.com >
Questa è la relativa pagina sul sito della BAE.
Non ricordo dove, ma mi sembra di aver letto che sia in programma la conversione di più di 2.600 scafi BRADLEY, ma potrei sbagliarmi..
Think TANKDiscussione su mezzi, dottrina e organizzazione delle forze corazzate |
