-
.
Fosse per me il numero di celle AA minimo dovrebbe essere:
Pattugliatori 8 celle
Corvette 16 celle
Fregate 32 celle
Caccia 64 celle
Incrociatori 128 celle
Poi lascio a voi indicare che tipo di missili o mix adottare .. -
.French missile double punch adds new naval capability for Europe
Two cruise missiles, timed to hit the same target at the same time from different angles, could help overwhelm enemy air defenses, according to analysts.
Leggi altro su www.defensenews.com >. -
.
Direi che hanno scoperto l'acqua calda . -
.Britain developing homegrown hypersonic missile
It has been reported that the United Kingdom intends to design and deploy its own hypersonic cruise missile by the year 2030.
Leggi altro su ukdefencejournal.org.uk >. -
.
Parecchio materiale sui VLS anche se non c’è nulla che chiarisca gli aspetti sollevati dal sig Badman nella discussione sulle Fremm che riporta a zero l’annosa questione sulle dimensioni dei VLS.
https://defencehub.live/threads/naval-vls-solutions.5553/. -
.Il problema rimane il fatto che serve un sistema AA intermedio tra Camm-Er e 76mm , meglio se sufficientemente economico .
La distanza minima di ingaggio di un CAMM-ER è meno di un km contro 1,7km del 15.
A sto punto mi pare che siamo ben coperti.
X-GUN fino a 3/4km ?
76 Davide fino a 7/10km
CAMM 1-45km
ASTER 15 1,7-60km
ASTER 30 >150km
Ripeto un Camm-Er o un Aster15 per abbattere un drone è uno spreco anche perché depaupera la riserva di missili ad alte prestazioni con cui ingaggiare missili o minacce più sofisticate. Serve qualcosa con raggio minore 10-20 km compatto e “più economico” seppur meno sofisticato da poter avere a bordo in buon numero (es. un Apkws ma con maggior portata o il V-Shorad nella speranza che possa arrivare prossimo ai 15km di gittata).
P.S. Mi sembra di aver capito che il Camm possa colpire anche bersagli navali, non c’è motivo che il Camm-Er non possa fare altrettanto, forse questo è il motivo che ha spinto nel chiedere una valutazione dell’adozione a bordo delle Fremm EVO (suppongo in sostituzione dell’Aster15 che seppur recentemente migliorato non mi sembra rivendichi tale capacità e che comunque dovrebbe avere un costo decisamente maggiore)
Comunque inutile ripetere concetti già espressi in Armi Navali , per questo motivo meglio chiudere OT e ritornare alle Fremm.
In questo caso i francesi ci seguono ed aumentano l’equipaggio a bordo.
https://meta-defense.fr/it/2024/05/01/equi...onale-fremm-20/. -
.
Abbattere uno UAV a lungo raggio con un CAMM-ER è uno spreco, ma utilizzarlo contro bersagli di superficie non lo è? . -
.
Dipende sempre dal bersaglio e poi se non si vuole o non si può usare un Teseo, se la distanza è tale e la minaccia manovrabile da non riuscire ad inquadrarlo con il 127mm o non sono disponibili munizioni Vulcano…in pratica è una opzione in più . . -
.
Un V-shorad montato su una torre simile allo SCLAR H potrebbe essere una utile aggiunta. Se il missile avesse un portata di una 15 ina di kilometri potrebbe essere fattibile.
Come ho detto un precedenza, se questi suddetti missili fossero montabili in POD da 15/20 colpi l’uno , ne si potrebbe montare uno per fiancata permettendo all nave di ingaggiare bersagli di “basso valore” a costo accettabile.
Non andrei sotto i 15 perché vorrei mantenere la possibilità di utilizzarli per la difesa di terzi oltre che per auto difesa.
Per una versione navale di suddetto missile , l’unica caratteristica che riterrei essenziale è la capacità di re-targeting nel caso il bersaglio venga abbattuto dopo il lancio del missile. Credo che in caso di attacchi a sciami , sia essenziale ottimizzare il più possibile i colpi a disposizione. -
.
Lanciarazzi a guida laser, pure dual use anche contro barchini. . -
.Lanciarazzi a guida laser, pure dual use anche contro barchini.
Il LASER pero' richiede una sorgente guida. Non credo sia il massimo per attachi saturazione. Meglio un sensore IIR economico+ datalink base. Permetterebbe di ingaggiare bersagli multipli e nel caso di estrema emergenza ingaggiare bersagli utilizzando solo il seeker dell missile
Riprendo dall’altra conversazione.
Ho provveduto a riportare i messaggi OT in questa discussione, per dare continuità al dibattito. FaC
Edited by FaC - 2/5/2024, 19:31. -
.
Nelle nostre ricorrenti discussioni sull'arma antidrone e antiaerea ideale ci siamo dimenticati,credo, i sudcoreani che hanno sviluppato i loro SAM di fascia bassa, KSAAM, e che sono, attenzione... quadpaccabili nelle loro
celle KVLS.K-SAAM - WikipediaThe K-SAAM (Korean Surface-to-Anti Air Missile; Korean: 해궁; Hanja: 海弓; RR: Hae-gung) is a South Korean short range ship-launched surface-to-air missile (SAM) system that is being developed by the Agency for Defense Development (ADD), LIG Nex1 and Hanhwa Defense. It features inertial mid-course guidance and a dual microwave and Infrared homing seeker for terminal guidance. It will replace the RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM).[1][2] It has been deployed on Daegu-class frigates and ROKS Marado.
Leggi altro su en.m.wikipedia.org >
Le loro nuove fregate "leggere" ne portano 16x4, 64, buon numero..
ARMI NAVALIMissili sup/sup, sup/aria, cannoni e siluri pesanti e leggeri |
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/archetype/7XAJS7XDYJEPRDA55OG5AT7AKU.png)
