-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,352
- STU
- +1,542
- Location
- Livorno
- Status
- Online
|
|
New Details About Turkiye’s Future Aircraft Carrier
Resta un mistero il costo che potrebbe avere una simile nave.
Interessanti, perà, due punti presenti nell'articolo: 1) la fornitura di F-16 Block 70n alla Turchia da parte del Congresso USA; 2) la possibile versione lavale del nuovo caccia turco in fase di sviluppo.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,551
- STU
- +291
- Status
- Offline
|
|
Una Vikrant con gli steroidi...forse nella speranza di avere gli F35B. Intanto, nell'attesa. una done carrier bella grossa. Navalizzare il KAAN il cui prototipo ha appena fatto il primo volo ed anche il piccolo Hurjet non è sicuramente banale anche se devono operare su di una STOBAR. Sarà dura anche se sono veloci a costruire e se riescono a farsi una discreta esperienza con la piccola Anadolu. ...soldi permettendo...passerà un bel po di tempo.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Utente Onorario
- Posts
- 19,930
- STU
- +8,258
- Status
- Online
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,551
- STU
- +291
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,067
- STU
- +138
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 4,120
- STU
- +1,856
- Status
- Offline
|
|
Se dobbiamo fare anticipazioni al limite della fantascienza per questa portaerei turca, tanto vale metterci a discettare della prossima CVN della nostra Marina Militare... Gli aerei da imbarcare li prendono da Aliexpress? 👻
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,429
- STU
- +2,624
- Status
- Offline
|
|
Premesso che, prima di credere fino in fondo alla notizia, devo vedere (almeno) impostata la carena sullo scafo, mi domando se queste notizie non solletichino qualche desiderio subconscio alle "greche" di Palazzo Marina. Sino a pochi anni fa, se si escludevano le CVN americane e quelle francesi, l'Italia e la UK erano tra le poche Marine al mondo a poter far atterrare un aereo ad ala fissa in mezzo al mare. Adesso, tra Cina, Corea, Turchia, Giappone, India, etc, ormai se non hai almeno un paio di portaerei non sei nessuno. Alla faccia di chi dice che è un tipo di nave obsoleto...
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,541
- STU
- +439
- Location
- italia
- Status
- Online
|
|
Perchè si deve denigrare le capacità di costruzione Turca? Guardate che in un eventuale conflitto con loro noi le prendiamo di brutto!! ( Credo di essermi già espresso in questa maniera tempo fa ) La Turchia è sicuramente avanti a noi per quanto riguarda la produzione di bombe e missili e di droni. Quindi cerchiamo di capirne di più e di migliorare le nostre capacità belliche.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 32,476
- STU
- +10,082
- Status
- Anonymous
|
|
Per una potenza regionale ha senso considerato che potrebbe trovarsi a passare tra un dedalo di isole greche e che gli aerei potrebbero benissimo decollare da basi aeree terrestri ? Poi se servisse per la conquista della Libia anche qui farebbero prima ad appoggiarsi ai loro alleati locali …
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,429
- STU
- +2,624
- Status
- Offline
|
|
Correggetemi se sbaglio, ma, attualmente, la Marina turca non ha nessuna nave da combattimento con il dislocamento superiore a quello di una corvetta (classe Ada, 2400 t) progettata e costruita in cantieri nazionali. Poi il PIL turco è, a mala pena, un terzo di quello italiano, che non è certo uno dei più alti al mondo. Una portaerei come quella proposta non può costar meno di 2-3 miliardi di dollari, vuota. Permettetemi di essere scettico. La Cina, che è la Cina, prima di avventurarsi a costruire una sua portaerei, ha studiato e copiato il modello russo, lo ha migliorato gradualmente e, solo ora, si sta avvicinando a una CVA vera...
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,541
- STU
- +439
- Location
- italia
- Status
- Online
|
|
Piccolo OT...e la Corea del Nord? Come fa a portare avanti il suo programma nucleare? Semplice...tutte le risorse vanno al settore militare...idem la Turchia.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,067
- STU
- +678
- Status
- Online
|
|
Non é tanto semplice perché la Turchia non é la Corea del Nord, non ha un'economia comunista ma di mercato e non credo che i turchi siano disposti a morire di fame (in senso letterale) per il loro esercito.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 2,157
- STU
- +911
- Status
- Offline
|
|
Perdonate, a parte che siamo in portaerei nel mondo e dissertare di PIL è al limite dell'OT, ma una portaerei con catapulte, sia magnetiche che a vapore, che bisogno ha del trampolino? Non è il metodo migliore per affaticare il carrello anteriore dell'aeromobile?
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,429
- STU
- +2,624
- Status
- Offline
|
|
Quella turca sarebbe una portaerei double-face: in pratica il trampolino, modulare, potrebbe venire rapidamente smontato se e quando divenissero disponibili aerei a decollo convenzionale adatti all'imbarco.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 1,067
- STU
- +138
- Status
- Offline
|
|
| .
|
3737 replies since 2/1/2017, 08:30 518677 views
.