-
dott.Piergiorgio.
User deleted
allora, come uno dei moderatori probabilmente avrà scommesso, scrivo qua per prima cosa; da anni discutevo (e dissentivo) col mod di forum difesa in questione sulle UPAD/PPA/Navigatori II o come si vuole chiamarle.
Facezie a parte, mia opinione (che chi frequenta anche un altro forum sa essere formata in tempi non sospetti) è che, le nuove Navi vanno non a sostituire quelle ufficiali, bensì la categoria superiore, con caratteristiche rispondenti alla categoria superiore. I Doria sostituiscono i precedenti Doria, colla medesima missione di difesa aerea a lungo raggio; le FREMM a loro volta, sulla carta da un lato sostituiscono i CCTT in blocco (GP) ed in più le ASW realizzano un gruppo scorta d' altura da CVBG (insomma, comparabili ai Spruance); quindi viene logica la considerazione che i nuovi "Pattugliatori" si inseriscano in questo schema, andando a sostituire Maestrale e Lupo/Soldati (le "light"); ad esso inevitabilmente seguirà il vero rimpiazzo della 2a linea, (qualcuno ha mai fatto caso che dei MCM/OPV se ne sono chiesti 18, coincidenti numericamente con Minerva e Lerici/Gaeta ?)
Su questa premessa, come stanno venendo fuori questi "pattugliatori" (in realtà fregate), diventa sensata e consistente con quanto realmente vanno a sostituire; e per certi versi sono più potenti: 24 CAMM immediatamente disponibili e non 8 più 16 in magazzino, 127/64 Vulcano e 76 Vulcano/Strales (forse) invece del 127/54 e 40mm OTO-Breda sono differenze significative)
Saluti,
dott. Piergiorgio..
PPA Classe "Paolo Thaon di Revel"Pattugliatori Polivalenti d'Altura |