-
| .
|
Pilota
- Group
- Moderatore
- Posts
- 18,144
- STU
- +5,694
- Location
- Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...
- Status
- Offline
|
|
Poverini, sono invecchiati aspettando che Boeing fosse pronta con la sua capsula...
😄
CITAZIONE (veltro71 @ 18/4/2024, 22:11) E meno male che andare nello spazio dovrebbe essere un lavoro da giovani.
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 915
- STU
- +361
- Location
- Valbormida (Sv)
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 940
- STU
- +463
- Location
- Ultima Thule, Oklahoma
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 940
- STU
- +463
- Location
- Ultima Thule, Oklahoma
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,308
- STU
- +1,518
- Location
- Livorno
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Pilota
- Group
- Moderatore
- Posts
- 18,144
- STU
- +5,694
- Location
- Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...
- Status
- Offline
|
|
Se la sono meritata tutta...
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,308
- STU
- +1,518
- Location
- Livorno
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE Se la sono meritata tutta. ..
Puo anche essere, ma ci sono 45.000 oggetti in orbita e dubito che se non avessero effettuato un test ASAT la situazione sarebbe cambiata di molto. Il vero problema è il costante aumentare di detriti e di oggetti in orbita su cui nessuno ha controllo e che continueranno ad aumentare.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,108
- STU
- +4,084
- Status
- Offline
|
|
Mi sembra avessimo già parlato in queste pagine dell'aumento incontrollato della "spazzatura spaziale". L'incidente non fa che confermare la sempre maggiore urgenza di un intervento di "pulizia".
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,406
- STU
- +2,616
- Status
- Online
|
|
Su quel volume enorme, considerando che pure un mezzo bullone può essere più pericoloso di un proiettile da mitragliatrice, la vedo come un'impresa di Sisifo.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,308
- STU
- +1,518
- Location
- Livorno
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (FaC @ 27/4/2024, 12:07) Su quel volume enorme, considerando che pure un mezzo bullone può essere più pericoloso di un proiettile da mitragliatrice, la vedo come un'impresa di Sisifo. E vero ma se non si comincia da qualche parte la situazione non migliorerà mai. In ogni caso sarà necessario lo sviluppo di nuove tecnologie per effettuare un operazione di pulizia e, nel contempo, nuovi sistemi di protezione sia per satelliti e stazioni spaziali, sia per veicoli per le future missioni sulla Luna e nello spazio profondo.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 4,092
- STU
- +1,849
- Status
- Online
|
|
Come si dovrebbero raccogliere questi detriti?
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,308
- STU
- +1,518
- Location
- Livorno
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 6,308
- STU
- +1,518
- Location
- Livorno
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Pilota
- Group
- Moderatore
- Posts
- 18,144
- STU
- +5,694
- Location
- Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (veltro71 @ 27/4/2024, 10:47) CITAZIONE Se la sono meritata tutta. .. Puo anche essere, ma ci sono 45.000 oggetti in orbita e dubito che se non avessero effettuato un test ASAT la situazione sarebbe cambiata di molto. Il vero problema è il costante aumentare di detriti e di oggetti in orbita su cui nessuno ha controllo e che continueranno ad aumentare.
CITAZIONE (veltro71 @ 27/4/2024, 12:21) CITAZIONE (FaC @ 27/4/2024, 12:07) Su quel volume enorme, considerando che pure un mezzo bullone può essere più pericoloso di un proiettile da mitragliatrice, la vedo come un'impresa di Sisifo. E vero ma se non si comincia da qualche parte la situazione non migliorerà mai. In ogni caso sarà necessario lo sviluppo di nuove tecnologie per effettuare un operazione di pulizia e, nel contempo, nuovi sistemi di protezione sia per satelliti e stazioni spaziali, sia per veicoli per le future missioni sulla Luna e nello spazio profondo. Da quanto so i test russi e cinesi di distruzione di satelliti hanno contribuito molto al problema creando nuvole di piccoli detriti impossibili da tracciare e figuriamoci eliminare.
I progetti ci sono e anzi sono già in atto ma solo per il decommissioning di satelliti fuori uso. Non certo per andare a riprendere le schegge create intenzionalmente con i test distrutivi.
Vedi per esempio qui:
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Moderatore
- Posts
- 6,406
- STU
- +2,616
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (veltro71 @ 28/4/2024, 03:04) E proprio nato male! Teniamo conto che ha 34 anni e che, in quest'ultimo periodo, è stato possibile avvicinarlo pochissime volte per qualche riparazione di routine. Quale automobile funziona per 34 anni senza andare periodicamente dal meccanico per qualche messa a punto?
Piuttosto è un vero peccato che, in assenza dello Shuttle, non sia possibile effettuare una sua completa revisione e messa a punto che lo renda utilizzabile per (almeno) altri 34 anni. Soprattutto perché sembra che ogni programma per un suo sostituto nell'ottico siano stati archiviati.
|
|
| .
|
4124 replies since 10/11/2014, 22:07 315806 views
.