UAV/UCAV di grandi dimensioni

dai 200kg in su

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     Like  
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    865
    STU
    +408

    Status
    Online
    CITAZIONE (blade_runnerFD @ 20/4/2024, 09:32) 
    Io la narrativa "eravamo avanti ma poi la sorte ci fu contro" non la sopporto , abbiamo deficenze croniche in ricerca e sviluppo, le nostre università non sono in cima alle classifiche mondiali soprattutto per le materie stem, la nostra economia si basa sulle pmi che non hanno volumi per assumere ingegnieri figuriamoci innovare.

    Non posso che quotare.
     
    .
  2.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    2,846
    STU
    +1,063

    Status
    Anonymous
    QUOTE
    Ha ragione, me ne ero dimenticato. Anche se appena 4 veicoli e due stazioni di controllo e inoltre non mi pare sia stato acquistato l'armamento

    Questo perché. dopo anni in cui gli UAV armati sono stati demonizzati come arma cattiva rispetto al "gannongino" buono, abbiamo aperto gli occhi e abbiamo dovuto prendere un gap filler in attesa dei Reaper MQ-9 Block 5 che finalmente avranno capacità di impiego di munizionamento di precisione.
     
    .
  3.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    6,308
    STU
    +1,518
    Location
    Livorno

    Status
    Offline
    Tutto questo dopo aver affossato Piaggio. Visto che, ora come ora, UAV stile Headhammer andrebbero via come il pane
     
    .
  4.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    1,501
    STU
    +1,034

    Status
    Offline
    CITAZIONE (veltro71 @ 20/4/2024, 13:13) 
    Tutto questo dopo aver affossato Piaggio. Visto che, ora come ora, UAV stile Headhammer andrebbero via come il pane

    L'hammered era evidentemente un progetto sbagliato, considerato che comunque per salvare piaggio le FFAA hanno acquistato ulteriori p180 di dubbia utilità.
     
    .
  5.     Like  
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    865
    STU
    +408

    Status
    Online
    Piaggio si è affossata da sola e nonostante cospicui e dubbi ordini di P-180.
    Che adesso non venga fuori che chi non sta sul mercato deve essere tenuto in vita... Se non sei competitivo, muori.
     
    .
  6.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    6,308
    STU
    +1,518
    Location
    Livorno

    Status
    Offline
    CITAZIONE (beppedifesa @ 20/4/2024, 13:34) 
    CITAZIONE (veltro71 @ 20/4/2024, 13:13) 
    Tutto questo dopo aver affossato Piaggio. Visto che, ora come ora, UAV stile Headhammer andrebbero via come il pane

    L'hammered era evidentemente un progetto sbagliato, considerato che comunque per salvare piaggio le FFAA hanno acquistato ulteriori p180 di dubbia utilità.

    Non era affatto un progetto sbagliato.
    Il governo del periodo era sbagliato. Avrebbero voluto che l'EAU cacciasse fuori i soldi senza avere voce in capitolo nel progetto ne sapere quando e se sarebbe stato consegnato.
    I soldi a fondo perduto li da solo il governo italiano per le comunità montane e per le ristrutturazioni edilizie. Il resto dei paesi li danno dietro un progetto definito in cui possono intervenire e consegne certe.
     
    .
  7.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    7,053
    STU
    +2,298

    Status
    Offline
    Dubito fortemente che gli Hammerhead andrebbero via come il pane.
    La guerra ucraina ha dimostrato che la vita di UAV della stessa classe è molto breve in un conflitto ad alta intensità.

    Detto questo, se un'azienda dipende da concessioni governative e da un solo prodotto, e venute a mancare queste, crolla tutto, ha qualcosa di sbagliato nelle fondamenta e deve rivedere qualcosa se ne ha la possibilità, altrimenti bisogna trovare altre soluzioni.
     
    .
  8.     +3   Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    9,667
    STU
    +2,231

    Status
    Online
    Potrei ricordare male ma l'utilità la vedevo specialmente nel Hammerhead P.2 con la stiva interna per sonoboe e siluri.
     
    .
  9.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    32,375
    STU
    +10,059

    Status
    Anonymous
     
    .
  10.     Like  
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    915
    STU
    +361
    Location
    Valbormida (Sv)

    Status
    Offline
    CITAZIONE (FOLGORE_FD @ 24/4/2024, 11:10) 

    Interessante configurazione CAS.
     
    .
  11.     +1   Like  
     
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    800
    STU
    +296

    Status
    Offline
    non pensavo che un UAV lento come un Mojave si arrischiasse a fare del CAS con una mitragliatrice.
    Finchè lanci dei missili da rispettosa quota e distanza dal bersaglio la velocità non conta molto,
    ma se deve scendere di quota non diventa vulnerabile ad un qualsiasi contrasto tipo ZSU-23 o mitragliatrici varie a puntamento ottico?
     
    .
  12.     Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    17,690
    STU
    +6,554

    Status
    Anonymous
    Dipende dal contesto dove lo usi. Il Mojave è pensato principalmente per rispondere a un requisito del SOCOM... E quelli li non sempre stanno bene con la testa... Principalmente dovrà fare COIN, ISR e supportare missioni clandestine et simili. Si è anche detto che il Mojave è stato pensato anche come uno dei contributi del SOCOM per le operazioni nel pacifico, dove magari mitragliare una postazione cinese a supporto di raid del SOCOM su una piccola isola non è tutto questo rischio per l'UAS. Ci sarebbe poi magari la possibilità che sia anche pensato per evolvere in direzione anti-UAS.

    In contesti COIN nel pacifico, dove magari si combatte nella giungla, non dovrebbe avere grossi problemi a operare in relativa sicurezza.
     
    .
  13.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    3,261
    STU
    +691

    Status
    Online
    CITAZIONE
    contributi del SOCOM per le operazioni nel pacifico, dove magari mitragliare una postazione cinese a supporto di raid del SOCOM su una piccola isola

    Sinceramente non mi sembra molto probabile: o battaglia totale usa Vs cina con rischio atomiche o niente, non vedo scenari intermedi...
     
    .
  14.     +2   Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Utente Onorario
    Posts
    19,899
    STU
    +8,235

    Status
    Online
    CITAZIONE (smilzo-fd @ 24/4/2024, 22:14) 
    CITAZIONE
    contributi del SOCOM per le operazioni nel pacifico, dove magari mitragliare una postazione cinese a supporto di raid del SOCOM su una piccola isola

    Sinceramente non mi sembra molto probabile: o battaglia totale usa Vs cina con rischio atomiche o niente, non vedo scenari intermedi...

    Le forze speciali operano anche in contesti convenzionali
     
    .
  15.     Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    17,690
    STU
    +6,554

    Status
    Anonymous
    Beh, insomma, immagino che gli analisti di mezzo mondo che si preoccupano per una guerra convenzionale USA-Cina e tutta la Prima Guerra Fredda siano inconseguenti allora se tutto è improbabile. 😅

    Ma a parte questo, stavo provando ad analizzare i possibili utilizzi che il SOCOM e la GA-ASI potrebbe avere in mente per il Mojave. Che la quello scenario sia probabile o meno come ci si azzecca? Anche in un eventuale altro scenario similare, dove cioè un Mojave potrebbe trovarsi a dover supportare un azione diretta di forze sul terreno, che sia una piccola isola del pacifico o qualsiasi altra parte del mondo, la cosa non cambia.
     
    .
2881 replies since 10/11/2014, 22:09   334766 views
  Share  
.