-
.
L' importante è che per sostenere due aziende non ci si trovi a non avere i soldi per comprare ne questo ne quello. . -
.
il fatto che non ci sia un regime di monopolio e uno sprone a fare sempre meglio, quindi a Selex (e direi anche alla MM) la presenza di questo outsider farà solo bene. . -
.
Solo che il monopolista non sempre ne è contento.....
Faccio solo notare la coincidenza di quale fosse l'azienda maggiormente coinvolta nel marina-leaks.... -
madmikeFD.
User deleted
Piu che altro si sta parlando di progetti. L'idea è interessante, seppure in linea con altre progettazioni simili nel mondo, ma la prova in termini reali è altra cosa.
Però giusto che MM esplori strade interessanti.. -
.
La competizione fa sempre bene anche perché allena alla competizione, sopratutto in campi non nazionali.
Personalmente approvo pienamente il supporto che la Marina fornisce a chi dimostra di avere buone idee e capacità di realizzarle effettivamente (e si tratta di ben più che di soli progetti).
Piccolo OT: perché non approfittiamo del "riavvio di sistema" per dare un aspetto più generalista ai forum in modo da non autolimitarlu? (es. trasformare questo thread in "Unità AAW" o "Cavour e aviazione imbarcata" in "Portaerei ed aviazione imbarcata"). -
dott.Piergiorgio.
User deleted
sarà meglio che esplicito un po' il mio considerare errato un terzo Doria: ho citato la critica francese al Bolzano (che era una riedizione, migliorata in diversi punti, ma sempre una riedizione, dei Trento; Anche se i Trento erano i migliori incrociatori pesanti della prima generazione, ritornare ai Trento dopo che si erano costruiti gli ottimi Zara, era visto come un errore concettuale e operativo.
Impostare oggi un Doria sarebbe lo stesso errore concettuale: Per quante migliorie si possono inserire (bilancio permettendo), resterebbe una Nave che quando entrerà in servizio il cui progetto di base avrà ormai oltre una decade di anni; certamente non sarà un obsolescenza paragonabile a Mimbelli e DLP, ma di sicuro non sarebbe il massimo nel lungo termine.
Meglio costruire poi quattro DDG su un nuovo progetto
nonostante i ripetuti assalti teutonici, la ripresa per arrivare.... anche coll' aiuto della Marina.
Saluti,
dott. Piergiorgio.. -
liberut FD.
User deleted
Natura non facit saltus.
D’accordo sulla non logicità di un terzo o di una seconda copia di Doria.
Ma anche critico sul salto generazionale tra Mimbelli e Doria.
Insomma, è mai possibile che MM non riesca a avere un minimo di continuità.
La prospettiva di un salto tra una situazione basata due radar passivi ad una faccia operanti in bande non contigue e una situazione di un radar unico con una estensione di frequenza al limite della fantascienza non mi convince.
Il MFR-10X è il futuro ed è bene che MM lo esplori.
Ma è il futuro. Il lontano futuro.
O pensiamo di fare meglio dell’SPY3 lavorando in un garage con pochi spiccioli?. -
.
L'MFR-10X non mi sembra proprio fatto in un garage...
Ma comunque vedremo fra qualche anno come si evolverà. .. -
liberut FD.
User deleted
-L'MFR-10X non mi sembra proprio fatto in un garage...-
Mi vuole gentilmente enucleare tipo e numero degli apparati in servizio di tale ditta.
Alla soglia dei 50, purtroppo i sogni lasciano il posto alla praticità.
-vedremo fra qualche anno come si evolverà-
Nessun pasto è gratis.
Non è gratis il pasto di sostentamento e non è gratis il pasto di accrescimento.. -
.
In pratica, Sig. liberut, sta dicendo che qualsiasi cosa non sia in servizio è fatta in un garage se dietro non c'è una grande azienda.
E no, nessun pasto è gratis. E nessuno ha detto il contrario.
Sono stato semplicemente realista, non volevo ne svincolarmi dall'argomento ne usare una frase fatta. Semplicemente volevo dire quello che ho scritto. Ma forse dovevo specificare che è inutile marcare un prodotto o un azienda giovane senza prima vedere come si svilupperà. Anche perché immagino che prima o poi gli investitori dell'azienda vorranno vedere risultati.. -
.
Mr Badman attenzione al suggerimento di Mr Larry!! . -
.
In Proposte e problemi tecnici ho già risposto, valuteremo, ma nell'immediato preferiamo che l'impostazione delle discussioni resti cosi. . -
liberut FD.
User deleted
Non stiamo parlando di un successo legato ad un riscontro sociale.
Stiamo parlando di un successo legato ad un riscontro fisico.
Nulla sostituisce struttura e esperienza operativa se devi avere un riscontro fisico.
Nessuna moda, nessun “ma lo dicono tutti” ferma un missile.. -
.
Visto che la prima Fremm era in costruzione accanto al secondo Doria, allestire ora un terzo Doria non sarebbe meno sensato che iniziare oggi l'ottava Fremm, non mi pare il caso di parlare di progetto datato (la US Navy, allora con i Burke...), senza contare che mai nessuno ha sollevato critiche al programma Orizzonte, mentre sulle Bergamini... Ovviamente si tratterebbe di implementare le innovazioni intervenute in questi ultimi anni, ma se il sign. Larry dice che i tempi non sono ancora maturi per un significativo aumento di prestazioni, c'è da credergli. . -
Lupo2.
User deleted
Bhe dire che il progetto di un Doria è datato mi pare una forzatura: allora che dire del rendering dei PPA che sembra la riedizione di uno scafo Maestrale?
Potrebbero benissimo essere navi con il guscio di un Doria e la componentistica all'ultimo grido..
Caccia antiaerei Orizzonte / Doria |
