-
.
dindel
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=29&st=1710&#
I TURCHI RINUNCIANO AI MISSILI CINESI
www.analisidifesa.it/2014/10/i-turc...isire-il-sampt/
L'ASTER 30 ha ora un nuovo partner.
folgore
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=29&st=1710&#CITAZIONEI TURCHI RINUNCIANO AI MISSILI CINESI
www.analisidifesa.it/2014/10/i-turc...isire-il-sampt/
L'ASTER 30 ha ora un nuovo partner.
Io aspetterei a cantare vittoria, anche perchè nel titolo dell'articolo c'è un bel punto interrogativo e la cosa non è data per scontata.
madmike
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=29&st=1710&#
un bel PDF sulla artiglieria contraerei italiana.... anche se datato (2008) interessante
www.anutei.it/attivita/2008/semsaba...nti/VALZANO.pdf
Edited by Badman FD - 16/11/2014, 13:17. -
.
Evidentemente le cluster bomb non sono facilmente sostituibili e si cercano valide alternative...
www.realcleardefense.com/articles/2...ent_107493.html
Peraltro del funzionamento e soprattutto dell'efficacia, ne ho capito ben poco.... -
Comneno.
User deleted
Evidentemente le cluster bomb non sono facilmente sostituibili e si cercano valide alternative...
www.realcleardefense.com/articles/2...ent_107493.html
Peraltro del funzionamento e soprattutto dell'efficacia, ne ho capito ben poco...
Se ho ben interpretato il testo, le nuove munizioni dovrebbero ritornare alle devastanti caratteristiche degli shrapnel (per chi volesse approfondire http://it.wikipedia.org/wiki/Shrapnel): frammenti di metallo incandescenti sparati ad alta velocità da una carica ad alto potenziale. Secondo me non è un'arma molto onorevole, ma perlomeno ci andremo a liberare di ordigni che restano inesplosi come le mine antiuomo ed inibiscono per decenni la ripresa di una degna vita civile dopo un conflitto.. -
.
Tutto da rifare in Turchia per il sistema di difesa aerea.
Eurosam non sembrerebbe favorita come invece si pensava dopo i ripensamenti sul prodotto cinese.
http://mobile.defensenews.com/article/311230013. -
.CITAZIONESecondo me non è un'arma molto onorevole
Mi scusi, ma che vuol dire? Lo shrapnel non è poi molto diverso da una normale granata a frammentazione o un munizionamento airburst... non capisco cosa ci sia di poco onorevole, posto che stiamo parlando di guerra e di gente che si ammazza l'un l'altra, dove i confini di onorevole- disonorevole sono ben spostati rispetto alla morale comune. Se vogliamo combattimenti onorevoli torniamo alle giostre medievali... Non voglio essere sarcastico o offensivo, è che come arma non mi pare più disumana di qualsiasi bomba.. -
ghibli1967.
User deleted
Vorrei porgere un paio di quesiti:
1- Perchè l'A.M.I. non ha integrato l'IRIS-T sul Tornado, mentre i tedeschi lo hanno fatto?
2- l'A.M.I. e l'industria continua a fare sperimentazioni con il radar del sistema MEADS, perchè?
Grazie
Enrico. -
.CITAZIONEPerchè l'A.M.I. non ha integrato l'IRIS-T sul Tornado, mentre i tedeschi lo hanno fatto?
IMMAGINO che, essendo un sistame prevalentemente tedesco, lo vogliano adottare ANCHE a suporto della loro industria e direi anche che con loro il Tornado rimarrà in servizio per un tempo maggiore, pertanto ne mantengono sviluppate anche le capacità di autodifesa. -
.QUOTEl'A.M.I. e l'industria continua a fare sperimentazioni con il radar del sistema MEADS, perchè?
1) Perchè continuano a ricevere soldi per farlo
2) Più seriamente, perchè il radar era la componente europea del programma MEADS. Può quindi avere un senso portare lo sviluppo il più avanti possibile, in modo da non buttare completamente nel cesso tutti gli stanziamenti già effettuati e studiare un qualche possibile uso futuro alternativo del radar o quanto meno delle sue tecnologie.. -
.Vorrei porgere un paio di quesiti:
2- l'A.M.I. e l'industria continua a fare sperimentazioni con il radar del sistema MEADS, perchè?
Grazie
Enrico
perche' costava di meno terminare lo sviluppo che rescindere il contratto e pagare le penali. -
.
La Russia vende l'S-400 ai cinesi
https://aurorasito.wordpress.com/2014/12/01/s-400-alla-cina/
Mah, al posto dei russi non cederei tecnologia al top. A meno che non siano pronti per l'S-500.. -
.La Russia vende l'S-400 ai cinesi
https://aurorasito.wordpress.com/2014/12/01/s-400-alla-cina/
Mah, al posto dei russi non cederei tecnologia al top. A meno che non siano pronti per l'S-500.
Siamo sicuri che arriveranno con tutte le righe di software al loro posto?. -
Grave FD.
User deleted
Sempre che la notizia sia veritiera, e ne dubito, neppure è detto che siano S-400 propriamente detti. L'ingegneria inversa di cui è capace l'industria militare cinese, sopratutto nel campo della missilistica, è nota e Rosoboronexport sembra guidata da gente in gamba. Un S-400 esportabile potrebbe differire, oltre che nell'elettronica, anche nella composizione degli elementi costituenti la batteria: dai veicoli di comando e controllo, potenzialmente di responsabilità del cliente (un "niet" elegante, comodo), ai missili, magari limitati nelle prestazioni (alcune recenti dichiarazioni lasciano intendere che tale soluzione sia stata adottata con la versione commerciale dell'S-300VM, l'Antey 2500; al riguardo di quest'ultima, nei giorni passati si è vociferato di una positiva prova d'intercetto di un bersaglio posto a 310 km di distanza e 14.000 metri di quota). . -
.
Vuoi vedere che dove Zio Sam colleziona fallimenti...il Grande Drago...
http://www.difesaonline.it/index.php/it/13...cchi-ipersonici
...ma faccio una fatica immensa a crederlo. -
.
http://www.janes.com/article/47063/spain-b...es-from-germany
E noi ancora spendiamo soldi per sviluppare il Meads che, difficilmente, verrà prodotto, se gli Usa non cambiano idea
. -
.
Si ma in quel caso speriamo di prendere esperienza e tecnologia per il radar. .
Missili e Sistemi Missilistici |
