-
Grave FD.
User deleted
Non direi che sia una copertura tanto piccola, quando è più o meno delle dimensioni del Texas, da una altezza di 10.000 piedi, che mi pare equivalgano a 3.000 metri circa. (più o meno come il passo dello Stelvio.) Stilfser Joch in tedesco, 2758 m s.l.m. 1 foot = 30,48 cm (Piede Internazionale).CITAZIONE"JLENS is strategically emplaced to help defend Washington D.C. and a Texas-sized portion of the East Coast from cruise missiles, drones and hostile aircraft," said Dave Gulla, vice president of Raytheon Integrated Defense Systems' Global Integrated Sensors business. "JLENS can detect potential threats at extremely long ranges, giving North American Aerospace Defense Command more time to make decisions and more space to react appropriately."
Mi riferivo alla copertura dei sensori imbarcati (posti tra i 20 ed i 35 metri s.l.m.).. -
.Battery Coolant Unit
The battery coolant unit contains a thermal battery that provides
power for pre-flight system operations and a supply of argon gas to
cool the IR detector in the missile seeker. Once activated, the BCU
supplies electrical power and seeker coolant until the missile is
launched or for a maximum of 45 seconds. The battery coolant unit
is removed from the gripstock BCU well and discarded immediately
after use.
www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/ch2.pdf
La BCU sembrerebbe comunque "usa e getta"
Cos'è il bone transducer?
sostanzialmente è un trasduttore osseo che segnala al servente che il missile ha agganciato il bersaglio lasciando libere le orecchie e facendo percepire il segnale attraverso un segnale vibrante e sonoro ...un pò come alcuni tipi di interfoni;
riguardo alla durata delle testate e dell esplosivo teoricamente hanno una durata simile a quella di tanti altri missili nell ordine di almeno 10 anni se le condizioni di conservazione vengono rispettate e controllate periodicamente. -
.CITAZIONEriguardo alla durata delle testate e dell esplosivo teoricamente hanno una durata simile a quella di tanti altri missili nell ordine di almeno 10 anni se le condizioni di conservazione vengono rispettate e controllate periodicamente
Ergo anche la fornitura più recente (2004) è scaduta ?. -
.
se ben conservata e periodicamente controllata può andare ben oltre i 10 anni
poi magari teste ed esplosivo vengono sostituiti. -
.
Mi baso su quanto ha indicato in precedenza....comunque c'è anche il propellente per il missile che probabilmente ha necessità di essere verificato/sostituito, a questo punto forse conviene comprarne di nuovi 
Chissà se il produttore accetta di scontare il reso dei vecchi lotti ...la cellula ed alcuni sensori opportunamente aggiornati dovrebbero essere ancora validi. -
.
per questo esistono gli anni di supporto e garanzia del produttore: la tranche di 50 missili ed il lanciatore per 10 milioni significa circa 200.000 euro a missile una cifra enorme se si pensa che il missile generalmente costa circa un pò più della metà sempre con il lanciatore quindi immagino che vi siano compresi supporto e pezzi di ricambio per le parti sensibili per diversi anni ed anche per il lanciatore nonchè la fornitura di BCU ed altri componenti consumabili;teniamo conto che la sostituzione del primo lotto risalente al 1986-88 nel 2003-2004 significa una durata tra i 16 ed i 18 anni quindi un supporto ed una assistenza per i ricambi bella lunga . -
.RADAR VOLANTE PERMANENTE ANTI CRUISE MISSILES in USA a protezione di Washington D.C..
www.aero-news.net/index.cfm?do=main...af-885eb375984e
Ho pensato di postarlo quì perchè rappresenta lo Scudo che può proteggere dalle Frecce insidiose.
www.raytheon.com/
Una simile soluzione, concettualmente non nuova, potrebbe anche interessare le aviazioni che per diverse ragioni non possono ambire all'impiego autonomo dei più convenzionali sistemi da allarme aereo precoce (AEW&C ad ala fissa) od all'acquisto di un congruo numero degli stessi. Se negli anni il JLENS si dimostrasse realmente più economico degli E-3, il bacino dei potenziali utenti spazierebbe dalle aviazioni di terra a quelle di marina (in questo caso per la difesa delle basi navali, essendo minima la copertura offerta da sensori posti a due, tre decine di metri dalla superficie); il sistema affiancherebbe, ma non sostituirebbe per le evidenti limitazioni di mobilità, i velivoli convenzionali.
Qualche informazione aggiuntiva
http://defense-update.com/20141227_jlens_over_maryland.html. -
zeno_.
User deleted
ecco, uno di questi a Capo Passero o a Pantelleria... abbiamo risolto il problema della sorveglianza sul mediterraneo?
chissà se si possono allestire anche versioni SIGINT. -
.ecco, uno di questi a Capo Passero o a Pantelleria... abbiamo risolto il problema della sorveglianza sul mediterraneo?
In che senso, scusi?. -
zeno_.
User deleted
nel senso, posto che l'ipotesi sia tecnicamente percorribile, che uno strumento del genere attrezzato opportunamente possa fungere da stazione fissa di sorveglianza a costo "moderato" di gran parte del mediterraneo e del suo versante sud.
pare sia in grado di rilevare missili e razzi nel raggio di 340 miglia.
un esemplare adattato alla funzione mpa h24, vista la problematicità del nostro confine meridionale, non mi sembrerebbe malvagia ipotesi anche considerando la lamentata ridotta permanenza e raggio d'azione dei prossimi atr allo scopo destinati, quantomeno un potenziale ottimo complemento agli strumenti. considerata la posizione geografica delle nostre isolette si sfrutterebbe al meglio un indiscutibile loro pregio.
se poi ne fosse addirittura possibile un impiego SIGINT visto quanto è calda la sponda sud lo troverei un mezzo ottimo in virtù del costo contenuto per l'esercizio continuo e per la capacità di permanenza, discreto e fuori dalla portata di qualsiasi (rebus sic stantibus) malintenzionato
nel ruolo specifico invece potrebbe supplire sullo zerbino di casa alla mancanza di mezzi come E3 et similia per la flotta e le basi a sud della penisola (ipotizzando che non sia utile o necessario uno sopra la maddalena). -
.
No, in quel ruolo non avrebbe senso. Le difficoltà nella zona non sono di acquisire le tracce radar delle imbarcazioni (inoltre un sensore ottimizzato a livello hardware e software per individuare missili sea-skimmer non è proprio l'ideale) ma dargli un'identificazione, e questo può essere fatto esclusivamente in tre modi: interrogazione radio, interrogazione AIS ed identificazione ottica. . -
zeno_.
User deleted
per tali scopi non potrebbero essere impiegati sensori del tipo "normalmente" impiegati sui satelliti (radar e ottici), ma ad una risoluzione meno estrema e conseguente costo più limitato? . -
.
Anche a montare il miglior sensore E/O a quelle quote si potrebbe avere una portata di massimo 15/20 NM: non avrebbe senso. . -
zeno_.
User deleted
insomma ho detto una c.....a 
siam qua per imparare. -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
Gli USA usano il sistema per "avvistare", con congruo anticipo, Cruise Missiles, Drones et Aereoplani Ostili, in modo da allertare le Difese Anti-Aeree della Capitale.
Washington D.C., fortunatamente, non è una città costiera, pur essendo vicina al Potomac, che mi pare sia navigabile, nel caso che qualcuno tenti un attacco S/S con mezzi Aerei lanciati da Navi lungo costa ci sarebbe abbastanza tempo, una volta eseguito il lancio ostile, per allarmare e rendere operativa l'Anti-Aerea..
Missili e Sistemi Missilistici |
