-
.
Armilio
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=43&st=1260&#CITAZIONEPresumo puntino ancora sul cannone perché un colpo di cannone costa meno di un missile così anche se il veicolo è più costoso si risparmia sulle munizioni. Visto che si parla di molte migliaia di colpi il risparmio c'è. C'è anche una maggiore flessibilità, ci sono munizioni da cannone per ogni esigenza, i missili per ora sono più specializzati. Le granate una volta partite arrivano nonostante cortine fumogene e disturbi vari, i missili anche no, possono perdere il bersaglio. Si stanno diffondendo sistemi di protezione attiva nei confronti di razzi e missili anticarro e sembra siano piuttosto efficaci. Fermare una granata da 120 o un decalibrato che vola a 1600ms è sicuramente più difficile, anzi non so neppure se sia possibile fermare un APFSDS con i sistemi di protezione attiva attuali.
Le contromisure sono pensate contro missili e rockets anticarro. Fermare un colpo di cannone quando l'ARENA può distruggere al massimo proiettili che arrivano a 700 m/s, la metà di una muzzle velocity tipica di un colpo da 120mm, penso sia quasi impossibile, a meno che il Trophy abbia sviluppato capacità fantascientifiche. Poi un APFSDS non ha una testata da far esplodere, come lo blocchi?
Aggiungo che si possono trasportare più colpi di cannone rispetto a missili.
Mauro
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=43&st=1260&#CITAZIONEPoi un APFSDS non ha una testata da far esplodere, come lo blocchi?
Destabilizzandone la traiettoria
Rimane però il problema dell'intercettare un oggetto che viaggia a quelle velocità
Armilio
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=43&st=1260&#CITAZIONEDestabilizzandone la traiettoria
Sì, ci avevo pensato, ma ho dubbi che si possa fare con le attuali munizioni, specie quelle del Trophy.
Pallino
http://www.forumdifesa.forumgratis.org/ind...ic=43&st=1260&#
I Missili che ho in mente, F&F o Filo-guidati, dovrebbero avere un profilo di attacco dall'alto, cioè colpire il cielo del veicolo che deve essere messo fuori combattimento.
:hmm:
I Cingolati, presto o tardi, adotteranno tutti grembialature Blindate Removibili del treno di rotolamento, quindi ...
CONCORRENZA CINESE al B-1 CENTAURO e FRECCIA
ZBL-09 ed ST1 TD - 8 Wheeled Tank Destroryer.
www.military-today.com/apc/zbl_09_images.htm
www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=820
Edited by Badman FD - 16/11/2014, 13:04. -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
I Concorrenti Cinesi, indicati nel Post di inizio, dei Ruotati Blindati nostrani presenti e futuri, sono ambedue Anfibi.
. -
Lollo 78.
User deleted
Nel frattempo le centauro nostrane hanno superato i 20 anni di servizio, e i mezzi più vecchi sono già stati dismessi.
Hanno macinato parecchie migliaia di km in ogni terreno , e si sobbarcanoe si sono sobbarcati ( escluso il teatro afgano) il peso del supporto pesante alle forze presenti sui teatri.
Questo ruolo lo svolgeranno anche nei prossimi anni, ma della nuova blindo , anzi del prototipo della nuova blindo non c'è traccia...
Considerando i tempi tecnici e Italici le blindo attuali hanno ancora qualche anno di lavoro. -
.
Ma il nuovo jltv americano? Non dovremmo essere vicini alla scelta del vinvitore? (Sempre che non se ne faccia più nulla?) . -
.Ma il nuovo jltv americano? Non dovremmo essere vicini alla scelta del vinvitore? (Sempre che non se ne faccia più nulla?)
Sono in corso le valutazioni. La scelta del vincitore è attesa per fine 2015.. -
.Ma il nuovo jltv americano? Non dovremmo essere vicini alla scelta del vinvitore? (Sempre che non se ne faccia più nulla?)
Qui potrà trovare alcune informazioni interessanti a proposito.
http://breakingdefense.com/2014/11/all-jlt...-next-stop-rfp/. -
.
Questo "coso" avrà una impronta logistica notevole rispetto all'Hummer; si accorgeranno di aver bisogno anche di una jeep? . -
.
Ormai mi sa che jeep nel senso stretto del termine non ne useranno più. . -
.
Ma a proposito, sapete forse perchè sono stati esclusi il Navistar e quella meraviglia del Valanx? (Lo so, l'estetica in questo settore non conta, però.. 
)
. -
.
Un sito spagnolo con un sacco di foto di particolari e "spaccati" del Centauro, si vedono bene il motore, le sospendioni etc.
http://www.panzernet.com/articulos/descrip...centauro_ap.htm. -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
Le 4x4, secondo il mio modo di vedere, anche se ampiamente Blindate, sono dei Veicoli Fuori dal Tempo.
Preferisco dei Piccoli 6x6 Blindati, piuttosto che dei Jeepponi 4x4, che si troverebbero presto a mal partito in Teatri Operativi di Varia Intensità Bellica.
I Jeeponi 4x4 sono Veicoli troppo Grossi e Pesanti, tanto da sconfinare in ambiti in cui un 6x6 Blindato sarebbe Padrone della situazione, con dei costi praticamente equivalenti in termini di consumo di Carburante e non solo.
Come non avevano senso un tempo le finestre, che indebolivano la struttura, per combattere dall'interno di veicoli Blindati e Corazzati, così,oggi, non ha senso costruire dei 4x4 per utilizzarli in prima linea, che si tratti di scontri A-simmetrici o Simmetrici Convenzionali.
Un 6x6 può quasi sempre uscire da tutte le situazioni che bloccano un 4x4, tipo la perdita di 1a ruota, terreno fuori strada particolarmente difficile in termini di trattività.
In più i Jeepponi si trovano limitati/handicappati dalla larghezza delle Carreggiate delle "strade" e Mulattiere, similmente ai 6x6.
In più il rapporto Peso Potenza ed il Peso Specifico scaricato a terra (Kg/cmq) sono parametri molto più favorevoli al 6x6.
Naturalmente non sto parlando delle Puma 6x6, che sono Veicoli del Secolo Passato.
La capacità di Carico di Personale sarebbe più o meno simile.
In ogni caso i 4x4, così come i 6x6, hanno necessità di armamento ad altezza variabile(elevabile), Remotizzato in torretta Unmanned (tipo la Mitragliatrice posteriore del MARDER della Bundeswehr, ma tecnologicamente più avanzata come postazione).
https://i55.photobucket.com/albums/g121/bau...zpsb1ae7358.jpg. -
.
La sparo da ignorante:ma un sistema das tipo f35 su un blindato non sarebbe adatto a dare consapevolezza totale senza i finestrini? Forse costano troppo? . -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
Questo è il Vecchio 8x8 da Ricognizione, Anfibio senza preparazione, SpaehPanzer 2 Luchs della BundesWehr, in azione nella Ex-Yugoslavia. 2 Piloti, uno anteriore ed 1 posteriore, torre armata con 20 mm, capocarro e cannoniere. 
La sparo da ignorante:ma un sistema das tipo f35 su un blindato non sarebbe adatto a dare consapevolezza totale senza i finestrini? Forse costano troppo?
Sono già in catalogo e produzione torrette remotizzate, anche presso la OTOMELARA Italiana.. -
.
Le torrette sono un altra cosa! Io parlo di sensori termici distribuiti e casco visore. Appena abbassi la visiera, tutto l autoblindo. .sparisce.
Col f -35 è già cosi. Ma forse costa troppo. -
.
Fu postato diverso tempo fa, ma un sistema di visione a 360° fu provato dall'esercito norvegese su cingolato, basato su un visore commerciale (l'oculus rift, 350$ circa, pensato per la realtà virtuale, lo ho provato a Roma al museo dei videogiochi ad aprile e di nuovo 2 settimane fa nella versione 2 con schermo QHD a casa di un amico... la prima volta che lo provi di lascia interdetto, un particol modo la due che ha caratteristiche decisamente più spinte) e 4 camere che coprivano ognuna i 185°
Qui la notizia proposta da CNET
http://www.cnet.com/news/norwegian-army-tr...to-drive-tanks/
Un sistema del genere è abbastanza economico, ma è abbastanza delicato cosi come (il visore è progettato per essere usato in casa, di certo non in un carro con polvere, vibrazioni, etc) ma si è dimostrato molto utile nelle manovre che altrimenti avrebbero richiesto un elemento a terra....
B1 Centauro, VBM Freccia, VBA SuperAV e derivati |
