-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 2,489
- STU
- +1,023
- Location
- Fortezza BASTIANI
- Status
- Offline
|
|
Insisto con la curiosità ... non trovo foto in rete ...
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,118
- STU
- +350
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (132Jack69 @ 2/3/2015, 09:33) Insisto con la curiosità ... non trovo foto in rete ... Visti i disegni ripresi dal vecchio forum?
In rete ad oggi nisba, solo la foto pesisma su rid ultimo numero.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Autore
- Posts
- 2,462
- STU
- +805
- Status
- Offline
|
|
Proprio pessima direi; tra l'altro pure con evidenti errori di stampa per la colorazione sballata
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,118
- STU
- +350
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (aresFD @ 2/3/2015, 09:37) Proprio pessima direi; tra l'altro pure con evidenti errori di stampa per la colorazione sballata La blindo più segreta del millennio...
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 11,115
- STU
- +2,769
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Mauro FD @ 2/3/2015, 09:29) CITAZIONE (aresFD @ 2/3/2015, 09:19) Mah.. probabilmente, Sig. Mauro il cannone da 120/55 comporta sforzi eccessivi per la piattaforma che è pur sempre ruotata e che deve mantenere limiti dimensionali sia per l'imbarco sugli Herkie sia sulle MTM della Marina. Chissà se ci entra in un C-130 quel cosone... E qundi manderemo in giro il "mammoccione" (perchè è proprio grosso...) per 30-40 anni con capacità CC da primi anni '80. Ma se questo serve a far ritrovare il sig Jack dentro un Leo3...ci sto! Perché da primi anni ottanta? La differenza di prestazioni tra 44 è 55 non credo sia enorme, un decalibrato dovrebbe avere un 2-3% di velocità in più in base a quanto ho letto. Una differenza ben maggiore la fa l' uso delle nuove munizioni. Secondo degli articoli su RID dell' anno scorso il cannone delle Centauro 2 è di nuovo tipo più leggero e con una camera di scoppio in grado di reggere pressioni più alte.Già il Centauro 1 non era trasportabile dal C130, almeno non intero, andava separata la torretta, figurarsi il 2 che dovrebbe pesare ben oltre le 30 tonnellate. Probabilmente già lo scafo senza torretta supera i limiti di peso. E anche per il trasporto con MTM mi sa che sarà troppo pesante.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,118
- STU
- +350
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Brizio_FD @ 2/3/2015, 09:48) CITAZIONE (Mauro FD @ 2/3/2015, 09:29) Chissà se ci entra in un C-130 quel cosone... E qundi manderemo in giro il "mammoccione" (perchè è proprio grosso...) per 30-40 anni con capacità CC da primi anni '80. Ma se questo serve a far ritrovare il sig Jack dentro un Leo3...ci sto! Perché da primi anni ottanta? La differenza di prestazioni tra 44 è 55 non credo sia enorme, un decalibrato dovrebbe avere un 2-3% di velocità in più in base a quanto ho letto. Una differenza ben maggiore la fa l' uso delle nuove munizioni. Secondo degli articoli su RID dell' anno scorso il cannone delle Centauro 2 è di nuovo tipo più leggero e con una camera di scoppio in grado di reggere pressioni più alte.Già il Centauro 1 non era trasportabile dal C130, almeno non intero, andava separata la torretta, figurarsi il 2 che dovrebbe pesare ben oltre le 30 tonnellate. Probabilmente già lo scafo senza torretta supera i limiti di peso. E anche per il trasporto con MTM mi sa che sarà troppo pesante. Il mio era un riferimento all'era dell'intorduzione in servizio del calibro.
Munizionamento e tecnologia dei materiali ovviamente sono progrediti...ma se i cari "cruccacci" si premurano di aggiungere METRI di acciaio alle loro canne...un motivo ci sarà.
Da qui, le mie perplessità più sopra specificate.
Saluti.
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Autore
- Posts
- 2,462
- STU
- +805
- Status
- Offline
|
|
Beh in qualche modo il problema della trasportabilità per via aerea e per via marittima dovranno risolverlo; ho già la risposta;l'AM si doterà degli A400M e la MM di LCAT
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 2,489
- STU
- +1,023
- Location
- Fortezza BASTIANI
- Status
- Offline
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 3,118
- STU
- +350
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (132Jack69 @ 2/3/2015, 11:17) Non vorrei che quella torre così apparentemente enorme nascondesse...
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 32,358
- STU
- +10,055
- Status
- Anonymous
|
|
Un sistema automatico di ricarica (in particolare se si adotta il 120mm)......
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 2,489
- STU
- +1,023
- Location
- Fortezza BASTIANI
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Mauro FD @ 2/3/2015, 11:18) CITAZIONE (132Jack69 @ 2/3/2015, 11:17) Non vorrei che quella torre così apparentemente enorme nascondesse... Scudature abbattibili modello 2^GM ... Il PEGASO riciclato !!!
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 9,664
- STU
- +2,228
- Status
- Offline
|
|
Essendo ignorante sul tema, ma il sistema di stoccaggio della figura 3 dal forum WOT, non è una copia di quello navale del 76mm?
Ed con l'immagine successiva(carro munizioni da affiancare al pezzo d'artiglieria) non renderà il Draco molto più appetibile ovviando il problema di avere solo(se mi ricordo bene) 72 colpi?
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 5,641
- STU
- +1,931
- Location
- Liguria
- Status
- Offline
|
|
Gli Abrams ancora adottano il 120/44 se non erro. Tutto sommato non credo che l'aver adottato il 120/45 sul Centauro 2 sia un grosso problema.
|
|
| .
|
-
| .
|
Senior Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 11,115
- STU
- +2,769
- Status
- Offline
|
|
Forse la torre è così grande per poter ospitare un numero decente di munizioni. In uno spaccato visto qui l' anno scorso erano previsti nove colpi nel deposito nella parte posteriore della torretta. Se l' EI ha chiesto di aumentare le munizioni trasportate per forza la torre è più grande,
|
|
| .
|
-
| .
|
Advanced Member
- Group
- Abilitato
- Posts
- 5,641
- STU
- +1,931
- Location
- Liguria
- Status
- Offline
|
|
Infatti, tra caricatore automatico e riserva munizioni la torretta ingrassa. Secondo i disegni si contavano 10 colpi nella riservetta, mica tanti. Tra l'altro, si parlava del numero di uomini dell' equipaggio degli MBT, notare che qui nonostante il caricatore automatico proposto il servente resta, forse perchè il pezzo si potrà caricare anche manualmente in caso di guasto, ma comunque non l' hanno voluto elimnare.
|
|
| .
|
2463 replies since 10/11/2014, 22:22 370203 views
.