-
.
Avrei due domande Sig Larry e tutti.
1) Sarà disponibile immediatamente la versione completa o si tratta solo di una presentazione dei punti principali?
2) E' previsto un qualche passaggio parlamentare, anche solo conoscitivo?. -
.Solo una "piccola" precisazione. I Carabinieri non soni una F.A., bensì hanno il rango di F.A..
E' da tenere presente.
Non sono d'accordo sig. ogil2 .. "l'Arma dei Carabinieri è una delle quattro forze armate italiane, con collocazione autonoma nell'ambito del Ministero della Difesa, nonché corpo di gendarmeria, avente anche funzioni di polizia" (da wikipedia e non solo).
Quando faceva parte dell'E.I. aveva la seguente "limitazione": il proprio Comandante Generale non poteva provenire dall'Arma stessa.
Oggi in quanto F.A. con funzioni anche di polizia e di polizia militare esprime Generali che non possono mai aspirare a divenire CSMD.
"L'Arma dei Carabinieri, collocata autonomamente nell'ambito del Ministero della Difesa con il rango di Forza Armata...."
Fonte: www.carabinieri.it (che forse è più attendibile di Wikipedia).. -
Relop.
User deleted
Il "rango" é la posizione, lo stato, la categoria .. "l'Arma ha la posizione (rango) di F.A." non vuol dire che non é una F.A. ..
"IL C.F. ha il rango di comandante in seconda" non vuol dire che non é il comandante in 2° .. e così via ... -
.
Nessun problema Sig. Relop, è giusto che ognuno abbia la propria opinione ed io ho il massimo rispetto per la Sua. . -
Relop.
User deleted
Sig. ogil2 ricambio con stima. Leggo sempre con piacere i Suoi interventi. . -
.
Secondo me l'Italia con la prospettiva di partecipare sempre più spesso a missioni "expeditionary" dovrebbe avere una marina "corposa" considerando anche di avere unità ro-ro ... un esercito facilmente proiettabile basato su unità medie/leggere con macchine ad ala rotante allo stato dell'arte e con un'importante componente SOF ... un'aeronautica ben dotata di moltiplicatori di forza (tanker, AEW, intelligence ecc...) ... . -
.Secondo me l'Italia con la prospettiva di partecipare sempre più spesso a missioni "expeditionary" dovrebbe avere una marina "corposa" considerando anche di avere unità ro-ro ... un esercito facilmente proiettabile basato su unità medie/leggere con macchine ad ala rotante allo stato dell'arte e con un'importante componente SOF ... un'aeronautica ben dotata di moltiplicatori di forza (tanker, AEW, intelligence ecc...) ...
E una stampante in cantina per stampare le banconote da 500 euro necessarie per pagare il tutto.. -
.Secondo me l'Italia con la prospettiva di partecipare sempre più spesso a missioni "expeditionary" dovrebbe avere una marina "corposa" considerando anche di avere unità ro-ro ... un esercito facilmente proiettabile basato su unità medie/leggere con macchine ad ala rotante allo stato dell'arte e con un'importante componente SOF ... un'aeronautica ben dotata di moltiplicatori di forza (tanker, AEW, intelligence ecc...) ...
E una stampante in cantina per stampare le banconote da 500 euro necessarie per pagare il tutto.
Mi sembra che quello appena descritto dal Sig. Maxsona è proprio quello che le nostre FFAA hanno fatto, stanno facendo o pianificano. (come esempio c'è proprio l'attuale Legge Navale, per non parlare della Riforma delle FFAA).
Niente di nuovo ed originale, ma semplicemente in linea con le altre FFAA occidentali.
Anche il "convenzionale" Giappone (vedi RID di questo mese) si sta modificando per creare una cospicua componente di forze ad alta prontezza expeditionary (vedi nuova brigata anfibia) ed unità dedicate alle operazioni asimmetriche.. -
.
Va bene la fanteria leggera ma mi sfuggge cosa le brigate medie - con quasi 300 mezzi 8x8 dalle 30 tonnallete in su - abbiano di proiettabile rispetto a brigate pensanti. . -
.
Pianificano si, fanno mica tanto visti i finanziamenti. Per avere delle brigate proiettabili bisognerebbe o prendere dei C17 e non due ma ben di più o sostituire i C130 e forse una parte dei C27J con A400 oppure si fanno brigate leggere molto leggere cioè con i Lince . -
.
No, la proiettabilita' via aerea e' un sogno anche per gli USA, farciti di C5 e di C17.
Se il gioco si fa duro, la proiettabilita' e' via mare. Sempre se non si hanno soldi e capacita' di previsione per preposizionare i mezzi pesanti nel posto giusto.. -
.Va bene la fanteria leggera ma mi sfuggge cosa le brigate medie - con quasi 300 mezzi 8x8 dalle 30 tonnallete in su - abbiano di proiettabile rispetto a brigate pensanti.
Le brigate medie, nella nostra concezione quindi sostanzialmente blindate, sono tali perchè stante l'assenza di mezzi cingolati e della relativa impronta logistica, non abbisognano nemmeno di complessi portacarri per muoverle una volta giunte in teatro.
Sbarcate dalla nave, si spostano da sole di 10-100-1000 km, il che non è male SE ad aspettarle poi non ci sono troppi T-80...
. -
.
Una bella brigata eliportata, quella si' che darebbe profondita' tattica. Poi pensi ai supporti armati necessari ed ai costi, e ti passa l'entusiasmo ... . -
Pallino_FD_Danilo.
User deleted
Concordo con il Signor Fascio sul fatto che la Proiezione di Potenza possa avvenire solo via Mare.
Per questo in Italia abbiamo Truppe abilitate ad operazioni di Assalto Anfibio ed EliAssalto, oltrechè Parà.
Siamo una Penisola lunga (circa km. 1.500) e stretta, larga, generalmente, 200/250 km, più almeno 2 Isole Maggiori (Sardegna e Sicilia), che controllano un punto chiave del Mediterraneo Centrale.
E' GiocoForza per l'Italia dotarsi di Truppe di Intervento Rapido, che somigliano a Forze di Proiezione di Potenza per poter essere credibili come apparato difensivo.
Questo Significa:
Truppe Anfibie, Eliportate e Paracadutiste e Aviotrasportabili.. -
Relop.
User deleted
.. siamo "dentro" il Medirterraneo come nessun'altra nazione .. fa parte delle nostre "specificità" .. .
Nuovo modello difesa e Libro Bianco 2015 |
