-
.
Mie opinioni squisitamente personali. Visto che entro la settimana il Presidente Mattarella scioglierà le Camere e, di conseguenza, il "libro bianco" diventerà ufficialmente carta straccia, vorrei chiedere il parere a consuntivo dei colleghi forumisti su tutta la vicenda:
-perché la riforma è naufragata?
perché era una riforma orfana. I soli sostenitori erano il Ministro Pinotti e quei pochi veramente interessati a una ristrutturazione interforze. E la Pinotti dopo il Dicembre 2016, ha contato come il classico due di briscola. Non ha mai ricevuto autentico interesse né dal premier, né dalle forze politiche, né, mi sembra, dalla Presidenza della Repubblica (a meno che non mi sia sfuggito qualcosa). In un contesto di totale disinteresse dell'informazione e dell'opinione pubblica (a parte i soliti noti contrari). Per rendere l'idea, pensi a che razza di confusione ha creato la riforma della "Buona Scuola"CITAZIONE-tutta la vicenda ha generato e lascerà comunque qualcosa di buono?
Temo di no, anzi per certi versi temo stiamo tornando al pre anni '90...CITAZIONE-c' è ancora a questo punto speranza per una riforma organica nel prossimo futuro?
-etc.etc.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà contribuire.
Oddio, in termini assoluti, sì. Ma non è detto sia una cosa positiva. Bisogna vedere che idee avranno i vincitori delle prossime elezioni.... -
.Visto che entro la settimana il Presidente Mattarella scioglierà le Camere e, di conseguenza, il "libro bianco" diventerà ufficialmente carta straccia, vorrei chiedere il parere a consuntivo dei colleghi forumisti su tutta la vicenda:
-perché la riforma è naufragata?
-chi ci guadagna dallo status quo?
-quali "lobby" si sono confrontate e quali erano i rispettivi interessi?
-tutta la vicenda ha generato e lascerà comunque qualcosa di buono?
-c' è ancora a questo punto speranza per una riforma organica nel prossimo futuro?
-etc.etc.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà contribuire.
Domanda #1:
- per le resistenze interne alle FFAA,
- perché al precedente PdC l'argomento non interessava per nulla,
- perché la Ministra della Difesa ha gradualmente incrementato il proprio livello di "latitanza" politica,
- perché, a livello politico generale, visto che comunque il tema è "scabroso" (dato che si parla di Difesa e di FFAA!) nessuno si è certo dannato più di tanto; anzi,
- e, forse nonché in parte, perché il nuovo PdR non ha dimostrato la stessa attenzione per questi temi quanta ne aveva dimostrata il precedente.
Domanda #2
- chi ci guadagna non lo so e neanche mi interessa più di tanto; so però chi ci perde: le FFAA e (alla fine) il Paese tutto.
Domanda #3
- come si è già avuto modo di ricordare, a livello di FFAA era nota l'avversione da parte della MM. Se vi fossero altri, non è dato sapere.
Un altro tema che è stato per esempio al centro delle polemiche è stato quello sollevato dal COCER, in merito alla revisione del modello professionale, volta a diminuire l'abnorme percentuale di personale "con contratto a tempo indeterminato"; tema che ha trovato facile sponda in diverse forze politiche ma (purtroppo) non solo tra quelle.
Domanda #4:
- temo di no; per la serie "ogni lasciata è persa", con ogni probabilità tutto continuerà come prima. Se non peggio di prima.
Considerando che in questo Paese non funzionano neanche le Leggi approvate dal Parlamento (vedi la 244/2012), figuriamoci se basta un Libro Bianco.
Domanda #5:
- ri-temo di no; di sicuro non nell'immediato, prematuro parlare ora di quello che potrà accadere più in là.
Dunque, il quadro complessivo dei prossimi anni potrebbe essere:
- bilanci della Difesa stagnanti o (al più) con qualche marginale incremento;
- Legge 244/2012 che non si completerà nel 2025 ma che richiederà ancora diversi anni per dispiegare i propri effetti;
- scarse o nulle prospettive di riforme organiche del comparto.
Sennonché..., a seconda di come andranno le prossime elezioni (a tal proposito, si prega di mettere in conto fin da adesso la concreta possibilità che nel 2018 si vada a votare anche un paio di volte), quello poco sopra disegnato potrebbe essere addirittura il migliore degli scenari possibili!
. -
.
per come la vedo io, per il dopo elezioni abbiamo (semplificando) cinque possibili scenari:
1) maggioranza a base PD
2) maggioranza a base m5s
3) maggioranza a base centrodestra
4) "grande coalizione"
5) nuove elezioni entro sei mesi
il quadro prospettato dal Sig. Martinelli sarebbe plausibile nello scenario 1) (nel qual caso sarebbe anche possibile qualche recupero dal Libro Bianco) e nel 4). Per gli scenari 2), 3) e 5) non so cosa aspettarmi ma non sono ottimista.. -
.
Ritenendo che fare riforme solo per l' idea di farle sia cosa poco sensata e sembrandomi il Libro Bianco mal congegnato sotto diversi aspetti, personalmente trovo sia positiva una sua archiviazione. . -
.
Fermo restando il pieno rispetto di tutte le opinioni e senza alcuna intenzione di auto-nominarmi avvocato difensore della Ministra della Difesa, mi duole osservare come (oramai) tutto ciò che è stato fatto negli ultimi 20 anni si è trasformato in un clamoroso fallimento.
A partire dalla legge 25/1997 (la legge di riforma dei vertici), passando per la 331/2000 (istituzione del modello a 190.000 militari su base volontaria e professionale), in tempi più recenti è stata poi la volta della 244/2012 (revisione in chiave riduttiva del modello a 190.000) e ora è toccato al Libro Bianco.
In tutto questo un pericoloso mix di resistenza al cambiamento, disinteresse e incompetenza diffusi nonché, infine, "benaltrismo" imperante.
In tutto questo si inserisce la vicenda Libro Bianco stesso, con i suoi limiti e difetti ma che, comunque, disegnava il percorso di un cambiamento; rifacendosi peraltro a modelli che si vedono già in molti altri Paesi.
E, tra l'altro prendendo spunto da ciò che si era tentato di fare già venti anni fa con la stessa 25/1997.
Sarà anche vero che cambiare per il solo gusto di farlo è tanto inutile quanto poco intelligente.
Senonché, anche il non fare mai nulla aspettando la "riforma perfetta" può diventare una scelta poco lucida/utile.. -
.
Quoto il sig. Martinelli, sicuramente il "Libro Bianco" aveva delle lacune e delle criticità, ma aveva sicuramente il pregio di smuovere lo status quo che sta portando lo strumento militare al sostanziale default operativo nel giro di pochi anni.Non facciamoci illusioni, l' aver affossato la riforma porta come conseguenza sottintesa che per almeno un' altra decina d'anni non ci saranno modifiche sostanziali al funzionamento/organizzazione dello strumento militare, con tutte le conseguenze che questo comporterà. . -
.
ecco qualcosa che secondo me dovremmo studiare con molta attenzione... 
Bmw addestra i Marines: lavoreranno nelle concessionarie - Repubblica.itLanciato a Camp Pendleton Il programma che aiuta i corpi speciali dell'esercito Usa nella transizione verso la vita civile Che il mondo dell'auto fosse un campo di battaglia si sapeva. Ma mai nessuno avrebbe immaginato che la prossima infornata di manager, tecnici o strateghi delle
Leggi altro su repubblica.it >
NB non so se ho scelto il thread giusto.... -
.
Considerando che l'autore dell'articolo descrive l'USMC come QUOTEcorpi speciali dell'esercito Usa
forse il thread più appropriato era quello sugli strafalcioni! 😃. -
.
vabbè, non è un articolo su quello.
E' il fatto di un programma per inserire personale congedato nel mercato del lavoro civile la cosa interessante. -
.
Anche se la "vicenda Libro Bianco" è (almeno a oggi) superata dagli eventi, potrebbe essere interessante andarsi a rileggere i 'famosi' contributi richiesti a diversi soggetti dalla Commissione Difesa del Senato.
Rilevando peraltro che alcuni di questi non hanno neanche risposto...
Comunque:
Consultazioni pubbliche.
Nuovo modello difesa e Libro Bianco 2015 |
