-
liberut FD.
User deleted
I DlP sono nati per fare AAW, e sono stati aggiornati per fare AAW.
Se si dovevano declassare qualche anno dopo, non aveva senso il lavoro di mezza vita.
O perlomeno non aveva senso il lavoro di mezza vita relativo alla sensoristica AAW.
I lavori di ammodernamento hanno riguardato essenzialmente l’istallazione di un 40L radar di scoperta aerea a lungo raggio e il Ran21s radar di scoperta a medio raggio e bassa quota, e le modifiche al CMS per poter gestire dei sensori principali completamente diversi.
Se le unità non dovevano svolgere ruoli AAW bastava tenersi il Ran3L ed il ANSPS52 che c’erano prima.
Quello che non ha senso è aggiornare i sensori e poi non aggiornare le armi e i relativi illuminatori.
Con la spesa di ammodernare i due DlP si sarebbero ammodernate altre 4 Maestrale!
Oppure invece di cambiare i radar e tenere i missili e li illuminatori, si potevano tenere i radar e cambiare i missili e gli illuminatori. Si sarebbe speso meno e ottenuto un risultato decisamente migliore.. -
.CITAZIONE (liberut FD @ 23/11/2014, 21:51)Oppure invece di cambiare i radar e tenere i missili e li illuminatori, si potevano tenere i radar e cambiare i missili e gli illuminatori. Si sarebbe speso meno e ottenuto un risultato decisamente migliore.
Non credo che lei sappia di cosa sta parlando: ha mai visto l'output un 52C?. -
.
Cioè non c'è sufficiente potenza elettrica installata Sig Larry?
Perdoni l'ignoranza ma in che senso "ha visto l'output di un 52C?"?
Grazie. -
liberut FD.
User deleted
Devo ammettere che la valutazione che fosse possibile: “tenere i radar e cambiare i missili e gli illuminatori” era dovuta al fatto che ricordavo, erroneamente, che il l’abbinamento ANSPS52 e SM-2MR fosse comune e avesse dato buoni risultati. Così non è.
Resta ferma il giudizio sul fatto che sia stata una scelta miope, sapendo he l’SM1 non sarebbe stato più supportato nel giro di pochi anni, non aver proceduto anche con la sostituzione dei missili.. -
.
1 MW? . -
liberut FD.
User deleted
Credo che il riferimento fosse alla qualità dei dati che il radar forniva, non eccelsa. . -
liberut FD.
User deleted
Un depliant della Raytheon sull’argomento.
www.dtic.mil/ndia/2009gunmissile/7744newell.pdf. -
.
Direi che se l'affare con il Perù andasse in porto basterebbe aggiungere un'altro Albatros al posto dell'mk13 e con dispiacere potremmo dire addio all'Almirante Grau ( o forse lo trasformerebbero in museo galleggiante).
Sicuramente per il Perù sarebbe guadagnare 2 navi efficienti e valide, lasciamo loro decidere se desiderano Hapoon e Sparrow.....
Poi se interessa abbiamo anche Maestrale da utilizzare così come sono o Soldati come parti di ricambio.....e corvette a profusione
. -
.
Riprendo questo post facendo seguito ad alcune considerazioni fatte su pagine di marina chiedendo a tutti voi ed eventualmente ai nostri disegnatori di considerare nave De la Penne come possibile futura nave esperienze e nave Mimbelli come nave supporto cacciamine, indicando le eventuali modifiche da apportare. . -
.
Scusate ma non avrebbe molto più senso convertire una Santi a nave supporto cacciamine più che un DDG? . -
.
Tutto dipende da quanta vita utile avrebbero.... . -
.
Quindi rampa e magazzino li portano in giro come zavorra......se già sapevano che lo standard sarebbe diventato presto inutilizzabile non sarebbe stato meglio smantellare tutto durante i grandi lavori ? . -
.
col senno del poi magari si ma evidentemente in questi "tempi interessanti" non si è voluto rischiare di restare qualche anno con solo due navi con armi antiaeree (gli Orizzonte).
Ora sono entrati in servizio diversi Bergamini con i loro Aster 30 e gli SM1 non servono proprio più.... -
.
Visto che la marina ha sempre impiegato una nave per esperienze si potrebbe unire l'utile al dilettevole come suggerito da altri montando il sistema Camm er , in tal modo avrebbe comunque una validità operativa e potrebbe essere più appetibile in ottica vendita, poi naturalmente la stessa cosa potrebbe essere fatta sul Mimbelli .... 
Alla fine durante i lavori di mezza vita si è montato un bel Ran40L........ -
.Quindi rampa e magazzino li portano in giro come zavorra......se già sapevano che lo standard sarebbe diventato presto inutilizzabile non sarebbe stato meglio smantellare tutto durante i grandi lavori ?
La faccenda è controversa. Durante i grandi lavori si sarebbe dovuto effettuare l'upgrade al SM-2 e infatti l'istallazione del RAN 40L al posto del 52C era anche in virtù di ammodernare tutto il sistema di difesa di zona ma poi non se ne fece nulla pensando di spendere parte di quei fondi per aggiornare gli SM-1 che avevano i motori da revisionare.
Da allora sono passati otto anni e tre capi di stato maggiore, sono entrati in linea gli Orizzonte e le FREMM e i Dlp sono diventati improvvisamente vecchi come caccia sia in termini di dimensioni che di capacità C4I sicché il fatto di poter lanciare un missile per AD o LAD è passato in secondo piano poiché, se non hai le capacità di comando e controllo adeguate il resto decade.Visto che la marina ha sempre impiegato una nave per esperienze si potrebbe unire l'utile al dilettevole come suggerito da altri montando il sistema Camm er , in tal modo avrebbe comunque una validità operativa e potrebbe essere più appetibile in ottica vendita, poi naturalmente la stessa cosa potrebbe essere fatta sul Mimbelli ....
Alla fine durante i lavori di mezza vita si è montato un bel Ran40L.......
La nave ha ancora una sua valenza operativa, in futuro vedremo anche se ci sono questioni legate ai delicati equilibri di assegnazione delle unità ai Grupppi Navali.
Modifiche a DLP e altre unità navali |
