-
.
E se la "valutazione" è negativa gettano tutto nel cestino? 🤔
https://www.army-technology.com/news/analy...s-army/?cf-view. -
.E se la "valutazione" è negativa gettano tutto nel cestino? 🤔
www.army-technology.com/news/analy...s-army/?cf-view
Non se ne fa di questi problemi Zio Sam, se non va a genio una cosa la butta via, anche nuova.. -
.E se la "valutazione" è negativa gettano tutto nel cestino? 🤔
www.army-technology.com/news/analy...s-army/?cf-view
Possono sempre spedirli in UCRAINA 😅
Ne hanno ordinati per una dozzina di battaglioni .... -
.CITAZIONENe hanno ordinati per una dozzina di battaglioni ...
...di divisioni.... -
.CITAZIONENe hanno ordinati per una dozzina di battaglioni ...
...di divisioni...
Il battaglione MPF è una pedina prevista a livello Divisione di fanteria leggera.
Di queste dovrebbero esserne previste, in prospettiva 2030, undici:
- 9 di fanteria (4 attive, 5 ARNG);
- 82ª e 101ª.. -
.
Russia resumes production of engines for T-80BVM tanks
https://defence-blog.com/russia-resumes-pr...-t-80bvm-tanks/. -
.Il battaglione MPF è una pedina prevista a livello Divisione di fanteria leggera.
Di queste dovrebbero esserne previste, in prospettiva 2030, undici:
- 9 di fanteria (4 attive, 5 ARNG);
- 82ª e 101ª.
Si effettivamente la mia precisazione era in tal senso; detto questo vedremo se l'idea funziona: ho i miei dubbi, ma se la cosa dovesse "funzionare" potrebbe essere interessante, anche visto quello che accade in Ucraina.... -
.
Un articolo di RID sul fuoco indiretto degli MBT .
Tra l altro potrebbe spiegare perche' i russi usano vecchi carri ( T-55, T-62 e T-64)
https://www.rid.it/shownews/6498/l-mbt-nel...-carta-vincente. -
.Un articolo di RID sul fuoco indiretto degli MBT .
Tra l altro potrebbe spiegare perche' i russi usano vecchi carri ( T-55, T-62 e T-64)
www.rid.it/shownews/6498/l-mbt-nel...-carta-vincente
A mio giudizio poco convincente se non in casi limitati; diverso invece constatare che ormai i carri, nella maggior parte dei casi, non combatteranno contro altri carri, ma forniranno supporto di fuoco diretto. -
.Un articolo di RID sul fuoco indiretto degli MBT .
Tra l altro potrebbe spiegare perche' i russi usano vecchi carri ( T-55, T-62 e T-64)
www.rid.it/shownews/6498/l-mbt-nel...-carta-vincente
i russi usano carri vecchi perchè stanno raschiando il fondo del barile.
Sono in economia di guerra da 1 anno ormai, ma non riescono a superare il centinaio di carri al mese prodotti, che sono meno di quelli che perde. Hanno riattivato i carri più moderni che erano anche quelli meglio conservati (o che avevano subito meno il rigore del tempo) e via via stanno riattivando quelli che trovano nei depositi.
Tra l'altro sembra anche che i carri moderni prodotti lo siano a standard più retrodatati di quelli di ultima generazione (niente niente le sanzioni funzionano).
In un paio di articoli ho letto che ormai non c'è moltissimo da riattivare, di questo passo con il rateo di perdite attuale, gli restano carri per un altro anno.... poi per mantenere i numeri saranno costretti a ricomprare i carri ai paesi a cui li hanno venduti.
Usarli come artiglieria probabilmente li "preserva" dal fuoco nemico..... in caso di "contatto" farebbero una brutta fine.. -
.
Con tutte le sanzioni in vigore, è soprendente che riescano a produrre 100 carri al mese.
Comunque dopo 26 mesi di guerra e perdite molto consistenti, anche raschiando il fondo del barile, continuano a trovare mezzi da mandare al fronte.. -
.
Diciamo che loro si sono convertiti ad una economia di guerra puntando tutto quanto disponibile per l’attività legata alla produzione di armamenti .
P.S. La Cina non applica sanzioni come se ben ricordo l’India quindi alcuni materiali magari non legati esclusivamente ad armamenti riescono a recuperarli .. -
.QUOTEP.S. La Cina non applica sanzioni come se ben ricordo l’India quindi alcuni materiali magari non legati esclusivamente ad armamenti riescono a recuperarli .
Secondo me anche i materiali legati agli armamenti non sono da escludere. La Cina ha un confine con la Russia di oltre 4.000 km: se vuole passargli armi o altri materiali bellici può farlo tranquillamente senza che nessuno abbia prove al riguardo.. -
.
Sono stato “garantista” 
Purtroppo a pagamento ma certo il problema del peso nel lo risolvono con gli attuali acquisti .Italy weighs up the challenge of its tank replacement plans | ShephardThe Russia–Ukraine war has continued to be the place the world’s militaries have been watching for lessons on both the EW and uncrewed front. Its conventional war aspect, however, has also been catching the attention of leaders.
Leggi altro su www.shephardmedia.com >. -
.
Se guardiamo l'Esercito Italiano degli degli anni '70 - '80 del passato secolo, accanto a 1200 moderni M60A1 e Leopard 1A1/1A2 vi erano un migliaio di M47 in linea ed altrettanti in Riserva.
Con la fine della Guerra Fredda questo concetto è venuto meno, pertanto disponiamo solo di ciò che abbiamo in servizio e, quel poco che resta in riserva, sono mezzi del tutto analoghi alla prima linea, semmai non aggiornati.
Ciò detto, la Russia, che comunque ha perso non pochi carri moderni, ha sempre mantenuto nella propria dottrina l'impiego di MBT di precedenti generazioni che, comunque, sono in grado di saturare la prima linea.
Durante la IIGM i tedeschi avevano carri nettamente superiori a quelli Alleati, eppure al 13, 14, 15 carro che distruggevano se ne trovavano un 16, 17 e via discorrendo; alla fine la superiorità qualitativa cedeva alla soverchiante superiorità numerica.
In Ucraina, di ciò ne sono convinto, se ci fosse stata una visione strategica adeguata, per esempio, accanto a 100 moderni Leopard 2 avrebbero fatto molto comodo 300-400 Leopard 1A5 ma...non si è ragionato in questi termini.
Think TANKDiscussione su mezzi, dottrina e organizzazione delle forze corazzate |
