-
.Interessante articolo per fornire ulteriori spunti di riflessione sui costi di utilizzo intensivo di determinati armamenti navali nell'attuale contesto geopoliticoNavy is down $1B in munitions from ops in Red Sea, says SECNAV - Breaking Defense
The dollar figure from the secretary comes as Speaker of the House Rep. Mike Johnson said he is ready to bring the supplemental funding bill the Navy needs passed to the floor for a vote.
Leggi altro su breakingdefense.com >
Gira e rigira è guerra asimmetrica dal punto di vista economico...se non si riuscirà a trovare un rimedio, saranno economicamente insostenibili queste situazioni e mi domando: "sganciare" sugli houti un milardo in $ di "ordnance"(magari anche stupido) non sarebbe più efficace, al netto degli aspetti politici?
Temo sia proprio l'aspetto politico a rendere efficace o no un'azione militare. Per esempio l'Afganistan.. -
.
Ritornando all’Aster, a futuri sviluppi ed aumento gittata, una breve riflessione.
L’aumento della gittata degli ultimi prodotti è certamente benvenuta ed allo stato attuale senza alcuna variazione geometrica sensibile, però se osserviamo i disegni dovrebbe esserci un ampio margine di miglioramento, ad esempio considererei l’aumento del diametro del missile dopo tutto avendo dei booster così “importanti” potrebbero aumentare il diametro quel tanto che basta per allinearsi all’ingombro del booster stesso, in questo modo si avrebbe un aumento di spazio da dedicare ad es. a carico bellico e/o propellente per aumentare l’autonomia (in quest’ultimo caso forse un Aster15 potrebbe ambire ad arrivare a 80km ed un Aster30 a 200km)
Un missile a diametro aumentato potrebbe essere anche sfruttato per sviluppare una versione a breve raggio (max 30-40km) da impiegare senza alcun booster e forse da poter sviluppare in versione con e senza PIF-PAF in modo da ottenere una sottoversione meno costosa/sofisticata da impiegare contro bersagli meno “sofisticati/insidiosi”.
Questo solo pensando alla famiglia Aster perché MBDA in parallelo sta sviluppando altri sistemi che differiscono ad esempi nel lancio a freddo come il CAMM, il CAMM-ER ed i futuri CAMM-MR.
Naturalmente l’evoluzione Aster varrebbe anche per le relative versioni terrestri.
Edited by FOLGORE_FD - 20/4/2024, 12:15. -
.
Se è per questo, allora, un simile missile potrebbe essere pure la base da cui partire per un'arma anti-nave supersonica, un po' come avviene con gli Standard americani. A quel punto, però, tra versioni potenziate, a raggio esteso, a corta e cortissima gittata, antibalistica e anti-nave o land attack, si rivelerebbe ancor più drammaticamente insufficiente il numero delle celle attualmente disponibili sulle navi europee. . -
.
Però se si vuole qualcosa come quelli USA estremamente sofisticati per fare un po’ di tutto bisogna anche accettarne i costi . . -
.
Vero. Certo che se, come pare, il costo dei nuovi Aster30 da 1,5 mln € sta lievitando verso i 4, ormai ci siamo... ☹️ . -
.Ritornando all’Aster (...) considererei l’aumento del diametro del missile dopo tutto avendo dei booster così “importanti” potrebbero aumentare il diametro quel tanto che basta per allinearsi all’ingombro del booster stesso, in questo modo si avrebbe un aumento di spazio da dedicare ad es. a carico bellico e/o propellente per aumentare l’autonomia (in quest’ultimo caso forse un Aster15 potrebbe ambire ad arrivare a 80km ed un Aster30 a 200km)
Un missile a diametro aumentato potrebbe essere anche sfruttato per sviluppare una versione a breve raggio (max 30-40km) da impiegare senza alcun booster e forse da poter sviluppare in versione con e senza PIF-PAF in modo da ottenere una sottoversione meno costosa/sofisticata da impiegare contro bersagli meno “sofisticati/insidiosi”.
(...)
Ma la filosofia dell'Aster consiste proprio nel disporre di un secondo stadio (o missile vero e proprio, se si preferisce) veloce e relativamente corto e leggero, così da essere estremamente manovrabile, nettamente di più di quanto non possano esserlo le armi monostadio, inevitabilmente lunghe e pesanti, o quelle molto grosse. Tra l'altro è proprio l'acceleratore a consentire anche a corta distanza ingaggi con elevata energia cinetica.. -
.Vero. Certo che se, come pare, il costo dei nuovi Aster30 da 1,5 mln € sta lievitando verso i 4, ormai ci siamo... ☹️
Quanto un sm6? Spero sia all'altezza.... -
.
... spicciolo più, spicciolo meno, sono quelli i numeri che ho letto qualche tempo fa. . -
.Ritornando all’Aster (...) considererei l’aumento del diametro del missile dopo tutto avendo dei booster così “importanti” potrebbero aumentare il diametro quel tanto che basta per allinearsi all’ingombro del booster stesso, in questo modo si avrebbe un aumento di spazio da dedicare ad es. a carico bellico e/o propellente per aumentare l’autonomia (in quest’ultimo caso forse un Aster15 potrebbe ambire ad arrivare a 80km ed un Aster30 a 200km)
Un missile a diametro aumentato potrebbe essere anche sfruttato per sviluppare una versione a breve raggio (max 30-40km) da impiegare senza alcun booster e forse da poter sviluppare in versione con e senza PIF-PAF in modo da ottenere una sottoversione meno costosa/sofisticata da impiegare contro bersagli meno “sofisticati/insidiosi”.
(...)
Ma la filosofia dell'Aster consiste proprio nel disporre di un secondo stadio (o missile vero e proprio, se si preferisce) veloce e relativamente corto e leggero, così da essere estremamente manovrabile, nettamente di più di quanto non possano esserlo le armi monostadio, inevitabilmente lunghe e pesanti, o quelle molto grosse. Tra l'altro è proprio l'acceleratore a consentire anche a corta distanza ingaggi con elevata energia cinetica.
Pensavo fosse chiaro che parlavo di missile monostadio per ben altri target e range relativamente basso. -
.
https://www.navylookout.com/hms-diamond-ma...in-the-red-sea/ . -
.
A voler essere precisi, l'articolo non cita un secondo ASBM che è caduto, negli stessi minuti, ad una certa distanza dal bersaglio:
www.ukmto.org/-/media/ukmto/warnin...ec0a05f554bb05b
Nel caso dell'Alsace, il mese scorso, per quanto se ne è saputo i missili ASBM intercettati con gli Aster sarebbero stati tre su tre.. -
.
Si, e giocano sulla loro denominazione degli Aster come Sea Viper per dichiarare un primo successo che proprio primo non è...
Ma questo lo vedo in linea con la secolare tradizione della RN...
😁. -
.
In compenso hanno 48 missili a bordo … . -
.
Beh, come i nostri Doria.
Ma loro stanno montando celle supplementari.. -
.
Appunto, se non erro avranno 24 celle in più… .
ARMI NAVALIMissili sup/sup, sup/aria, cannoni e siluri pesanti e leggeri |
