Tecnologia Spaziale

propulsione, fonti di energia, comunicazione, navigazione, sensori

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    17,727
    STU
    +6,591

    Status
    Anonymous
    Questa discussione è dedicata alle tecnologie per impiego spaziale o astronomico quali quelle destinate alla propulsione, produzione di energia, comunicazione, sensoristica e navigazione.

    Esempi di sviluppi in questo settore sono:
    - Propulsione Ionica
    - Vele solari
    - Comunicazioni Laser
    - Collision Avoidance nello Spazio

    Edited by Badman - 26/9/2020, 21:45
     
    .
  2.     Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Amministratore
    Posts
    17,727
    STU
    +6,591

    Status
    Anonymous
    La nuova toilette spaziale, denominata Universal Waste Management System, è attualmente prevista per essere lanciata il 29 settembre a bordo della navetta cargo Cygnus (la cui sezione pressurizzata è realizzata da TAS a Torino Caselle, mentre il modulo di servizio da Northrop Grumman che è anche il capo-commessa). La UWMS è più leggera e compatta di quella attualmente presente sulla ISS nel lato internazionale a bordo del Node 3, a cui verrà affiancata. La UWMS è inoltre previsto che volerà a bordo della navetta Orion attorno la Luna durante la missione di test senza equipaggio Artemis 1.

     
    .
  3.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    3,417
    STU
    +794

    Status
    Offline
     
    .
  4.     Like  
     
    .
    Avatar

    Pilota

    Group
    Moderatore
    Posts
    18,196
    STU
    +5,716
    Location
    Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...

    Status
    Online
    Visto che ne parla l'inserto del Corsera di ieri...



    Il Corsera di ieri associava però questo progetto ad una cupola di "gel traslucido" (?) protettivo verso le radiazioni più dannose.

    Edited by pilotadelladomenica - 31/10/2020, 11:14
     
    .
  5.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    9,695
    STU
    +2,241

    Status
    Online
    Scusate la domanda quasi sicuramente sciocca e stupida:

    I cannoni railgun esistono gia, il problema è la cadenza di tiro e la resistenza dei materiali.

    Ecco dunque la domanda, per abbattere satelliti non si potrebbero usare un railgun "airborne" per sparare un dardo nello spazio? i satelliti sono fragili non ci vuole un missile per metterli fuori uso. E non ci sono neanche i problemi per un railgun dato che non dovrebbe sparare a ripetizione.
     
    .
  6.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Moderatore
    Posts
    6,428
    STU
    +2,624

    Status
    Offline
    E col rinculo come la mettiamo? Anche se non si usa la polvere da sparo le leggi universali di Newton valgono ugualmente.
     
    .
  7.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    9,695
    STU
    +2,241

    Status
    Online
    Ma il dardo ha una massa di molto inferiore al mezzo che trasporterebbe il cannone, dunque anche se l'accelerazione è altissima la massa del trasporto dovrebbe bilanciare. Oppure sbaglio completamente?
     
    .
  8.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    3,417
    STU
    +794

    Status
    Offline
    :ph34r:

     
    .
  9.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    2,953
    STU
    +1,477

    Status
    Online
    Agenzia spaziale UK studia propulsione nucleare con Rolls-Royce:

     
    .
  10.     Like  
     
    .
    Avatar

    Junior Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    83
    STU
    +18

    Status
    Offline
    Nuove idee sulla propulsione spaziale
     
    .
  11.     Like  
     
    .
    Avatar

    Pilota

    Group
    Moderatore
    Posts
    18,196
    STU
    +5,716
    Location
    Forum Difesa dal 2009 e prima ancora Pagine di Difesa dal 2005 e molto prima ancora MMI...

    Status
    Online
    È positivo che ci sia un fermento di studi ed idee nel campo della propulsione spaziale.

    Il problemone è passare alla sperimentazione pratica per non parlare dei prototipi.

    Ci vogliono molto denaro e molto "committment"...

    Intanto siamo sempre ai razzi chimici alla Von Braun, cioè a 90 anni fa.

    E credo che ogni sviluppo pratico debba passare prima dall'abbattimento drastico dei costi di messa in orbita di materiali che serviranno per la sperimentazione.
    Ottenibile inevitabilmente con razzi chimici evoluti, alla SpaceX.

    Oppure prima realizziamo l'ascensore spaziale e poi se ne inizierà la sperimentazione, frugando tra le idee dei decenni precedenti.

    Ma parleremmo poi della seconda metà del secolo... se va bene, bene.
     
    .
  12.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    2,953
    STU
    +1,477

    Status
    Online
     
    .
  13.     Like  
     
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    I° Gruppo d'Armate FAN
    Posts
    11,074
    STU
    +3,200

    Status
    Offline
    Non é che spieghi molto.
    E poi riguardo le radiazioni che differenza ci sarebbe rispetto al reattore di un sottomarino atomico?
     
    .
  14.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    3,417
    STU
    +794

    Status
    Offline
    Secondo voi, dietro le quinte, Starlink offrirà ai militari un canale di comunicazione criptato in banda larga disponibile "all around the world"?
     
    .
  15.     Like  
     
    .
    Avatar

    Advanced Member

    Group
    Abilitato
    Posts
    1,067
    STU
    +678

    Status
    Offline
    QUOTE (Emanuele_FD @ 9/2/2021, 09:54) 
    Non é che spieghi molto.
    E poi riguardo le radiazioni che differenza ci sarebbe rispetto al reattore di un sottomarino atomico?

    Bé immagino che si faccia riferimento allo schermo. Nei sommergibili credo che ci sia un metro o piú di spessore tra piombo/acciaio e materiali idrogenati. Tutto questo pesa un certo numero di tonnellate che dovrebbero essere portate in orbita. E´vero che nello spazio la distribuzione dei materiali e della masse potrebbe essere totalmente differente rispetto ad un sommergibile, quindi lo schermo si potrebbe in linea teorica ridurre

    Edited by santuzz0 - 9/2/2021, 21:53
     
    .
92 replies since 26/9/2020, 20:00   10992 views
  Share  
.