-
.Ora si riporta di un attacco condotto da 3 ASBM e 5 droni
Ha un link? -
.Probabile che si trattasse di un attacco piuttosto complesso comunque.
Alcune fonti parlano di 3 ASBM e 3 Droni, probabilmente è stato dato precedenza agli ASBM -
.
Diciamo che allora se fosse così, il Fasan, una Fregata ASW, ha fatto la sua porca figura abbattendo 3 ASBM e 3 UAV fermando tutto se non qualche detrito che ha colpito la nave senza fare danni -
.Come ho scritto sopra, nel video il nome della nave sembra camuffato:
O-CLADE-;
CICLADES;
(Scrivere romanzi aiuta!) 😃
Diciamo che però non c’è una conferma vera e propria, potrebbe essere che ci sono due navi in zona con un nome simile -
.Il comunicato del centcom (citato dal sig. Tochiro) dovrebbe essere una fonte sufficientemente accreditata. "terroristi Houthi sostenuti dall'Iran hanno lanciato tre missili balistici antinave (ASBM) e tre UAV dallo Yemen nel Mar Rosso verso la MV Cyclades , una nave battente bandiera maltese e di proprietà della Grecia. Secondo le prime informazioni non ci sarebbero feriti e la nave avrebbe continuato la sua rotta."
Siamo sicuri che quella nave sia quella scortata dall’Italia? Nel video della Rai il nome sembra essere diverso -
.
Ma c’è qualche conferma che i missili balistici ed i droni siano stati effettivamente indirizzati alla nave scortata dalla FREMM?
O sono solo supposizioni? -
.
⚡️🇮🇹Italy supplies Storm Shadow for 🇺🇦Ukraine - 🇬🇧British Defense Minister
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 28, 2024
Italy, along with 🇫🇷France and the United Kingdom, supplies Storm Shadow/SCALP EG cruise missiles to Ukraine.
This was announced by the Minister of Defense of the United Kingdom, Grant Shapps. pic.twitter.com/nHDoE5ktXh⚡️Ambassador of 🇱🇹Lithuania to 🇸🇪Sweden pic.twitter.com/zL9GjovE4R
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 28, 2024— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 28, 2024
CITAZIONEEd al fronte non mi pare che i russi combattano con le vanghe…
In futuro converrà astenersi da qualsiasi commento che possa sembrare astruso perché orami in questa guerra si è visto di tutto e di più !
Siamo arrivati anche a quello.⚡️🇷🇺Russian soldiers in the lens of the 🇺🇦Ukrainian FPV kamikaze drone pic.twitter.com/QehLByKlms
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 28, 2024
Se tutto quello che si legge online, quindi che l’Italia ha mandato gli Storm Shadow (la versione base non modificata) mentre i Francesi e gli Inglesi hanno mandato la versione export (con raggio ridotto), mi chiedo come cambierà la situazione del conflitto, anche perché nello stesso giorno della conferma Inglese, sono state fatte illazioni su un nuovo attacco al ponte di Crimea.
Giusto per riassumere un poco ho fatto un video sulla situazione Storm Shadow -
.
Secondo le tracce dei transponder l’Italia ha inviato addirittura 1 C-27J di aiuti militari… occhio che non sia troppo -
.Magari sono io che sono cieco, ma non vedo motivo del perché dovrebbe preoccuparci, un esercito come quello ucraino, decisamente più piccolo e meno preparato (sia a livello di addestramento che a livello di equipaggiamento) rispetto ad un ipotetico esercito dell’Unione Europea, anzi, gia se metti assieme Polonia, Germania, Francia ed Italia (chiamiamoli i 4 per abbreviare) sarebbe nettamente superiore, è riuscito a tenere a bada e a fare male alla Russia, gli occidentali gli avrebbero spazzati via.
Magari a livello di veicoli corazzati i 4 avrebbero un numero inferiore, però sin dall’inizio della guerra sarebbero stati capaci di colpire i depositi russi con missili a lungo raggio di produzione nazionale, conquistare la supremazia aerea grazie a velivoli e sistemi di difesa aerea più consistenti rispetto a quelli Ucraini.
I 4 sarebbero stati capaci di fare molto più male si russi grazie anche alle capacità SEAD, riducendo le capacità di difesa aerea russe (vedasi che fine ha fatto recentemente il S300 Iraniano).
Una volta conquistata la superiorità aerea e ridotta la capacità nemica di difesa aerea, i 4 sarebbero stati capaci di fare MOLTO male si gruppi corazzati russi (come sta facendo l’Arronautica russa con l’Ucraina ora).
Io trovo che purtroppo si pensa troppo a compartimenti stagni, certo, i russi potrebbero rimettere in servizio 100 carri al mese, ma se i 4 avessero la superiorità aerea, se ne farebbero poco i Russi dei 100 carri in più (anche perché come dimostrano i russi, è più economico e veloce creare ordigni aviolanciati che immettere in servizio nuovo veicoli).
Io trovo che l’EU si deve preoccupare molto di più della creazione di una vera e propria coalizione Pro-Russia che a livello economico-politici può fare molto più male che la Russia potrà mai fare a livello militare.
Questo non vuol dire che bisogna continuare così, bisogna riempire i magazzini di munizioni e aggiornare/acquistare veicoli nuovi, ma non per la situazione in Ucraina, ma per un semplice essere preparati in casi di situazioni MOLTO peggiori
Un conflitto con l’Europa finirebbe come minimo a testate nucleari tattiche dopo le prime tre settimane di guerra .. o anche prima. Voi davvero pensate che sarebbe un conflitto convenzionale ?
Assolutamente si, finché non vengono varcati i confini Tedeschi o i russi stiano prendendo una batosta non indifferente, penso che si andrebbe per un conflitto convenzionale.
Perché la Germania? Perché è il primo stato sotto l’ombrello del Nuclear sharing program (solo se il patto di sharing è simile a quello Italiano, dove in alcune situazione le testate possono passare sotto il controllo italiano). -
.I russi, poveretti riescono a mettere in servizio / produrre solo un centinaio di mbt al mese, Solo per rimanere nel settore numerico, mi preoccuperei di sapere quante compagnie carri può schierate ogni esercito europeo e quante ne resterebbero dopo un mese di battaglie, usura e incidenti.
Certo potremmo sempre schierare i prototipi e i disegni dell'MGCS e i russi si arrenderebbero subito.
Quello ucraino è uno scenario che dovrebbe farci paura, poichè non è stato più contemplato nelle strategie europee e che non saremmo in grado di affrontare
se gli USA non dovessero sostenere l'Europa. Questo lo sanno bene sia a Mosca che a Washington
Magari sono io che sono cieco, ma non vedo motivo del perché dovrebbe preoccuparci, un esercito come quello ucraino, decisamente più piccolo e meno preparato (sia a livello di addestramento che a livello di equipaggiamento) rispetto ad un ipotetico esercito dell’Unione Europea, anzi, gia se metti assieme Polonia, Germania, Francia ed Italia (chiamiamoli i 4 per abbreviare) sarebbe nettamente superiore, è riuscito a tenere a bada e a fare male alla Russia, gli occidentali gli avrebbero spazzati via.
Magari a livello di veicoli corazzati i 4 avrebbero un numero inferiore, però sin dall’inizio della guerra sarebbero stati capaci di colpire i depositi russi con missili a lungo raggio di produzione nazionale, conquistare la supremazia aerea grazie a velivoli e sistemi di difesa aerea più consistenti rispetto a quelli Ucraini.
I 4 sarebbero stati capaci di fare molto più male si russi grazie anche alle capacità SEAD, riducendo le capacità di difesa aerea russe (vedasi che fine ha fatto recentemente il S300 Iraniano).
Una volta conquistata la superiorità aerea e ridotta la capacità nemica di difesa aerea, i 4 sarebbero stati capaci di fare MOLTO male si gruppi corazzati russi (come sta facendo l’Arronautica russa con l’Ucraina ora).
Io trovo che purtroppo si pensa troppo a compartimenti stagni, certo, i russi potrebbero rimettere in servizio 100 carri al mese, ma se i 4 avessero la superiorità aerea, se ne farebbero poco i Russi dei 100 carri in più (anche perché come dimostrano i russi, è più economico e veloce creare ordigni aviolanciati che immettere in servizio nuovo veicoli).
Io trovo che l’EU si deve preoccupare molto di più della creazione di una vera e propria coalizione Pro-Russia che a livello economico-politici può fare molto più male che la Russia potrà mai fare a livello militare.
Questo non vuol dire che bisogna continuare così, bisogna riempire i magazzini di munizioni e aggiornare/acquistare veicoli nuovi, ma non per la situazione in Ucraina, ma per un semplice essere preparati in casi di situazioni MOLTO peggiori
Edited by Wareagle - 25/4/2024, 13:07 -
.
As anticipated, we were able to locate the MSC ARIES (9857169) which was hijacked by Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) two days ago (2024-04-13) in the international waters of the Gulf of Oman. The vessel was taken to the Hormozgan archipelago, between the islands… pic.twitter.com/nniMXCB9TA
— TankerTrackers.com, Inc. (@TankerTrackers) April 15, 2024
Scusate l’ignoranza, ma MSC non è una compagnia italiana? Perché non vedo la gente ed i politici italiani preoccuparsi più di tanto -
.Articolo del Direttore di RID
L’Iran attacca Israele. E’ guerra
14/04/2024 | PIETRO BATACCHI
www.rid.it/shownews/6467/l-rsquo-i...-e-rsquo-guerra
Da leggere , ed alla svelta .
Hanno partecipato alla difesa gli Stati Uniti, la Francia, gli UK, la Giordania, UAE e ovviamente Israele.
L’italia alla guida del G7 e di Aspides… Latita -
.Sono i droni il vero "game changer" degli ultimi anni e probabilmente senza di loro la programmazione della nostra marina sarebbe stata più che adeguata anche dal punto di vista della quantità di vls e i relativi missili che, oggettivamente, oggi rappresentano un limite. Fatta questa premessa, la missione contro gli houti(e tutte quelle del genere che dovessero seguire) mi sembrano un "tiro alla nave occidentale" che, nella migliore delle ipotesi, porta ad un consumo di munizionamento e nella peggiore...Quindi, a mio modesto avviso, o siamo in grado di rispondere, perlomeno parzialmente, agli attacchi anche per ridurne la frequenza/pericolosità(e meno male che gli americani hanno martellato abbastanza...), oppure dobbiamo trovare un'altra soluzione(politica?) che ci consenta "elegantemente" di svignarcela.
Diciamo che I droni usati dagli Houthi sono stati facilmente abbattuti da CIWS e 76mm, quindi non sarebbe un problema legato ai droni ma quanto alla proliferazione di missili anti nave in mano a ribelli, allora li si che si va a usare veramente i missili Aster che ce ne sono veramente una manciata. -
.[...] il progetto fu, fin dall'inizio FFBNW, fino a livello Full, "quasi" caccia [...].
Oddio, paragonare i PPA, pur nel livello più attrezzato, a dei caccia antiaerei fatti e finiti mi pare eccessivo. Potrebbero essere, sono delle discrete fregate... da tempi di pace, ma non molto di più.
Ora ci lamentiamo pure del fatto che i due Doria hanno pochi missili, pensare di tappare il buco che lasceranno i De La Penne con quelle navi è proprio il frutto di un programma d'emergenza. I due DDG erano nati come navi di punta, per la scorta antiaerea di un gruppo navale completo, anzi, addirittura per assicurare la copertura AA alle portaerei USA. Far ricoprire quel ruolo a un Giovanni delle Bande Nere, sarebbe alquanto imprudente.
Come suggerisce il sig. Elric, la minaccia percepita era altra.
Magari mi sbaglio, ma un gruppo di battaglia completo (quindi con il Cavour al suo centro) immagino sia scortato da ben più di solo due DORIA, spero al minimo da due DORIA e due FREMM in versione ASW. -
.CITAZIONE (EdoBss @ 29/3/2024, 16:55)Problema mio di visualizzazione o nel messaggio del sig. Andrea è non trovo la parte in cui dice che l'Ucraina vincerebbe in 3-4 giorni?CITAZIONE (AndreaVe @ 29/3/2024, 21:54)Pardon, dove avrei scritto che gli fanno vincere la guerra in 3/4 giorni?
Non c'era scritto da nessuna parte, l'ho aggiunto io dopo i punti di sospensione.
Ma la parte da dibattere non dovrebbe essere questa ma "una decina di amx e un discreto carico di jdam".
Sembra universalmente riconosciuto che una 50ina di F-16 aiuterebbero ma non sarebbero quasi certamente decisivi, cosa diavolo potrebbero fare UNA DECINA di AMX???? A parere mio potrebbero distogliere una 20ina di piloti ucraini da cose più serie (o pilotare quello che hanno ora o formarsi sugli F-16) e forzare gli ucraini a implementare una infrastruttura per supportare un mezzo totalmente diverso da quelli che conoscono facendo perdere tempo e risorse a gogo, sempre per avere ben DIECI AMX!!!
A me sembra una assurdità totale e quando leggo queste proposte mi da l'idea che si stia parlando di una partita a risiko e non di una guerra reale dove la gente muore.
In se l’AMX avrebbe un suo senso, ha capacità di attacco al suolo tramite armi guidate moderne, possibilità di autodifesa con Sidewinder abbastanza al passo con le armi attuali, ma il punto più a favore è il basso costo di volo per ora, basso costo manutentivo sia a livello di complessità dei sistemi che di prezzo vero e proprio.
Inoltre un altro punto… se ADESSO si cedessero gli AMX, sarebbero utili, perché sono stati promessi F-16 e quant’altro ma io ancora effettivamente non ho visto nessun scambio. Quindi tra un F-16 che forse arriverebbe contro un AMX che arriva sicuramente, non so cosa preferirei
Posts written by Wareagle |