Ma le repubbliche baltiche si

Scusate proprio non avevo visto questo thread. Per quanto mi riguarda, non concordo con quel post (non avevo piu' risposto per non continuare l'OT) o quantomeno in parte: e' vero che c'e' la forte concorrenza di industrie civili, ma chi ha piu' disponibilita' economiche, lo Stato o una compagnia? Semplicemente non c'e' l'intenzione politica.

Come dicevo in altro thread, prendi un gruppo di uomini con le competenze giuste, pagali adeguatamente per non farli fuggire in industrie e dotali di hardware giusto che non costa certo come 120 MBT e di pprotezione legale per fare quello che devono non dallo scantinato di casa, e certo si potrebbero sviluppare capacita' di guerra notevoli di attacco come di difesa. Del resto mi sa che Cina e NK lo fanno gia'. USA probabilmente pure ma non abbastanza. Noi?

Non c'e' bisogno di aspettare improbabili laser, le soluzioni iniziano ad apparire. Per esempio questo:

https://news.northropgrumman.com/news/rele...tack-capability

E del resto realta' attente all'innovazione ci lavorano:

www.highergov.com/budget/ship-self...ill-ew-35532fa/

Noi continuiamo con le vecchie categorie mentali, mi sa.

Io ho l'impressione che da molte parti in giro per il mondo ci sia la speranza di poter saltare una generazione e arrivare direttamente alle armi ad energia diretta: colpi pressoché infiniti ad un costo irrisorio. Tecnologia senz’altro interessantissima, ma ancora lontana dall'essere matura. Io, vistA l'aria che c'è in giro per il mondo, un onesto gap filler lo vorrei. Poi discutiamo se servono più cannoni, se servono più missili o se servono entrambi.
Visti i tempi in cui maturerà la tecnologia laser, questo gap filler non consideriamolo tale. Non serve un tappabuchi, serve qualcosa che duri a lungo.

Termine che trovo illeggibile e inascoltabile.
Pensare che basterebbe parlare, per esempio, di moduli quadrinati o di pozzi quadriarma (oppure, alla greca, tetramissile).

La ricerca e i fondi relativi sono sempre essenziali ma qui si parla di come armare le navi di oggi.

Non è solo una questione di chi dovrebbe pagare i miliardi di euro necessari a rendere ogni abitazione ad emissione zero ed ecosostenibile, ma come la mettiamo con Palazzo Pitti, con un borgo medievale umbro, i trulli di Alberobello, le casette armate in legno di Rouen o di Treviri, in centro storico di Carcassone? Mettiamo il "cappotto" a tutti? E sto citando solo alcuni dei casi più eclatanti, perché tutta l'Europa è splendida soprattutto per gioielli di questo tipo che non sono solo nei palazzi più importanti, ma pure in piccoli edifici che danno, però, l'anima all'architettura degli abitati.
Se non è idiozia radicata e condita da proterva ignoranza è malafede e non mi meraviglierei se saltasse fuori che molti degli eurodeputati che si dicono favorevoli, sono adeguatamente foraggiati da chi ne trarrà vantaggi economici.

Loro hanno rapporto deficit PIL al 27% anche grazie a tutti i soldi che hanno guadagnato, a spese nostre, con il gas al 300 euro al MWh.

Sarebbe carino fossimo noi l'alleato stretto con cui collaborare per le fregate, ma ovviamente dubito sarà così...

Fortunatamente si sta lavorando in tal senso.
In ogni caso, troppo tardi!

Da notare che a Damasco è stata colpita la sede consolare iraniana, non l'ambasciata vera a propria.

Comunque la guerra fa bene ai russi, stanno imparando un mucchio di cose, in particolare le loro deficienze