Non solo , indicando la provenienza dei vari mezzi esposti si puo' sostenere che la Russia è in guerra con la Nato.

Sarò noioso ma l'Ucraina non ha possibilità alcuna di ottenere uno straccio di supremazia aerea e non dispone di forze terrestri per contrastare quelle russe.

Ora non nego che gli ATACMS creeranno problemi ma non risolveranno le due questioni in precedenza sollevate.

I territori occupati li conquisti con la Fanteria, supportata dall'Artiglieria, dal Genio, da una Logistica degna di tale nome, il tutto con una superiorità aerea o quantomeno uno "straccio" di capacità di fornire copertura alla truppe di terra.

Poi, perdonate, ricordo che qui stiamo parlando di riconquistare territori ma, come tutti ben sappiamo/abbiamo sotto i nostri occhi, qui stiamo parlando, da mesi, di russi che avanzano e conquistano altro terreno.

Infine per realizzare un'offensiva (o una controffensiva) non serve solo colpire in profondità le truppe russe ma avere una capacità, quantomeno di 2 a 1 se non 3 a 1 di forze, tale da poter sfondare le linee avversarie, avanzare con copertura aerea e poter garantire, in profondità, il rifornimento logistico richieste.

A tal riguardo, francamente, non vedo nulla di tutto ciò.

Con gli ATACMS colpiranno in profondità? Si. Porteranno importanti danni al nemico? Si. Cambierà qualcosa, a livello di capovolgimento dei fronti? No.

Per quanto mi riguarda ritengo che una chiave di lettura possibile della strategia russa consista nel conquistare il maggior terreno possibile, così quanto si giungerà ad una soluzione negoziata del conflitto si possa tenere i territori che considera propri, cedendo il resto.