Sono i droni il vero "game changer" degli ultimi anni e probabilmente senza di loro la programmazione della nostra marina sarebbe stata più che adeguata anche dal punto di vista della quantità di vls e i relativi missili che, oggettivamente, oggi rappresentano un limite. Fatta questa premessa, la missione contro gli houti(e tutte quelle del genere che dovessero seguire) mi sembrano un "tiro alla nave occidentale" che, nella migliore delle ipotesi, porta ad un consumo di munizionamento e nella peggiore...Quindi, a mio modesto avviso, o siamo in grado di rispondere, perlomeno parzialmente, agli attacchi anche per ridurne la frequenza/pericolosità(e meno male che gli americani hanno martellato abbastanza...), oppure dobbiamo trovare un'altra soluzione(politica?) che ci consenta "elegantemente" di svignarcela.

Non c'era scritto da nessuna parte, l'ho aggiunto io dopo i punti di sospensione.

Ma la parte da dibattere non dovrebbe essere questa ma "una decina di amx e un discreto carico di jdam".
Sembra universalmente riconosciuto che una 50ina di F-16 aiuterebbero ma non sarebbero quasi certamente decisivi, cosa diavolo potrebbero fare UNA DECINA di AMX???? A parere mio potrebbero distogliere una 20ina di piloti ucraini da cose più serie (o pilotare quello che hanno ora o formarsi sugli F-16) e forzare gli ucraini a implementare una infrastruttura per supportare un mezzo totalmente diverso da quelli che conoscono facendo perdere tempo e risorse a gogo, sempre per avere ben DIECI AMX!!!

A me sembra una assurdità totale e quando leggo queste proposte mi da l'idea che si stia parlando di una partita a risiko e non di una guerra reale dove la gente muore.

Non prenderle in considerazione sarebbe da TSO. Che non si faccia l’errore di pensare che siano solo sparate da bulli … se poi non succede niente tanto meglio ma se dovesse succedere è infinitamente meglio essere preparati.

Se avete letto l'articolo di RID che descrive l"Ariete C2 avrete capito cosa sarebbe l'ipotetico C3.
In sostanza, dopo aver enunciato e descritto con dovizia di particolari cosa sarà il nuovo Ariete, un lettore mediamente attento avrà notato che mancano troppi dettagli importanti per ritenere il "rinnovato Ariete" un MBT allo stesso livello dei modelli più recenti.
Ecco allora che per coltivare la speranza ai tifosi del 'Made in Italy' e del "Italian uber alles", l'autore inserisce il paragrafo finale dove si vagheggia di questo C-3 che dovrebbe sistemare tutte le mancanze dell'attuale aggiornamento.
In realtà è un elenco di tutto ciò che manca alla versione C2 per essere all'altezza dei nuovi Leopard-2 A7/8 del Challenger II, dell'ultimo Abrams, del Black Panther, perfino dell'Altay...
Una proposta di sicuro industriale per coprire le gravi lacune del C-2 ,e giustificare un nuovo corposo appalto.
Qualcuno ha anche scritto che "senza il C-2 Ariete non avremmo mai avuto il Leopard 2A8 in Italia".
Ha perfettamente ragione, ma non nel senso letterale della frase: a mio parere, l'esercito s'è reso conto che serviva un vero MBT ed ha preteso che si corresse ai ripari con il carro tedesco!

Penso che per uno come Trump, e per i suoi tipici elettori,
il punto 1 conti nulla.

Sul punto due... l'Atlantico è largo. E comunque non penso che i russi o i cinesi possano costruire basi navali in Spagna nel corso dei prossimi,eventuali, mandati di Trump.

Sul punto tre, vero per Napoli, meno per Tallin o Varsavia (che però non sta minacciando a questo giro). E meno per la Germania che penso sia il suo grande bersaglio.

Ma persino Napoli sarebbe rimpiazzabile dal Pireo o altri porti, se servisse.

Insomma no,continuo a pensare che vinta trent'anni fa la sfida ideologica globale con il comunismo, per quelli come Trump valiamo tutto sommato poco. Meno dei 44 miliardi di passivo commerciale.

Scusate ha senso un'altra nave della stessa categoria? Se siamo, come oramai abbiamo scritto nelle ultime settimane, dipendenti da AEW CVN o AMI?

L'eliassalto e sbarco anfibio sono effettivamente la migliore soluzione?

Non ci sono alternative? Capisco gli USA che devono arrivare dall'altro lato del mondo ma il mediterraneo è piccolo il che rende i nostri parametri diversi rispetto ai loro.

Stiamo vedendo con gli Houti che in questo momento la Spada è più forte dello Scudo. Ha senso un eliassalto/sbarco anfibio con delle LHD con queste condizioni?

Non converrebbe cercare altre soluzioni? Una variante dello scudo è la mimetizzazione. Considerando quanto "vicine" stanno diventando le sponde del Mediterraneo non avrebbe senso puntare ora come ora su questo aspetto?

Non so idee fantasiose come Alianti a bassissimo RCS oppure sbarco sempre anfibio ma arrivare non in LPD ma in qualcosa di sommergibile molto più difficile da trovare per chi ha strumenti come quelli Houti.

Che ricordiamoci c'è anche una rotta che non passa attraverso alcun possibile stato canaglia: quella artica e sviluppare mezzi da trasporto sommergibili potrebbe essere economicamente viabile.
(IMG:https://cdn.statcdn.com/Infographic/images...0201.jpeg")

Certo non per tutto il traffico ma per quel traffico ad alto valore aggiunto che non puo essere trasportato con gli aereo cargo.

Sto scrivendo castronerie?

La principale minaccia alla nostra sicurezza è la Russia, la nostra difesa passa dal rifornire Kiev.

Comunque, cosa potremmo fare nel concreto è stato scritto quallche pagina fa:

Il disastro si avvicina.

Sta a noi, anche noi italiani, evitarlo.

Ma ci dobbiamo muovere rapidamente e risolutamente.

le missioni dei Tornado ECR sulla Serbia, tanto per richiamare una.
Il punto è: il concetto di Mediterraneo Allargato tanto sbandierato, è considerato un argomento pari al Sesso degli Angeli?

Su questo aspetto chiedo lumi a chi ne sa più di me (che, peraltro, in tema di mezzi terrestri sono semi-analfabeta).
Sull'articolo apparso su RID di dicembre si scrive che il 120/44 di OTO è un vero "gioiellino" (parola usata dall'autore) e che, sotto molti punti di vista, è decisamente migliore del 120/45 di Rheinmetall. E' vero? Non è vero? E' un'esagerazione commerciale?
Per quanto riguarda la programmabilità dei colpi, sempre su RID si legge che potrebbe essere ottenuta con una modifica, non particolarmente invasiva, in culatta (un foro per il passaggio degli elementi di connessione con il proiettile). Anche qui domando precisazioni a che ne può fornire.