-
.Tanto per ribadire che non si scherza. Poi chi vuole continuare a credere che i russi siano dei mistificatori ...Esercitazioni nucleari al confine con l'Ucraina: l'ultimo affronto di Putin - ilGiornale.it
Vladimir Putin ha incaricato lo Stato Maggiore Generale di prepararsi per esercitazioni sull'uso di armi nucleari non strategiche. Cresce la tensione tra Russia e Occidente
Leggi altro su www.ilgiornale.it >
Lo sappiamo tutti che hanno le Atomiche eh .. dagli anni 60 .. -
.
Ma non si era detto che le cellule degli AMX avevamo raggiunto il limite orario massimo ?
Ogni tanto proprio non riesco a capire certe fonti ..
Piuttosto che si comprino degli M-346FA che seppur non sviluppati con gli stessi canoni dell’AmX hanno una suite di protezione “allo stato dell’arte”
Nessuno vieterebbe di rimuovere il secondo seggiolino ed elettronica e con il peso risparmiato rinforzare le aree deboli (se possibile) -
.
Un bel mortaio da 81mm per tiro indiretto ed un 30mm coassiale al cannone da 120 con alzo di 70/80 gradi o più che può essere usato contro droni, elicotteri ed in ambiente urbano per colpire a piani alti.. -
.Immagino che l'intercettazione a così breve distanza sia avvenuta con cannoni o mitragliere.
Con gli Aster direi proprio di no, e le nostre navi non hanno missili a breve raggio.
A meno che... quello Stinger....
Ma i residui di uno Stinger sarebbero poca roba.
Se lo han tirato giù col 76 .. ne han di pelo a sparare così vicino alla nave … -
.Le 4x4 sono facilmente sostituibili con Lince, ma le 6x6 che portano mezza squadra nel vano posteriore per ora non hanno un possibile sostituto (a meno di non cominciare a comprare Guaranì), quindi non le alienerei.
Sono delle bare con le ruote, solo un pick-up non protetto é peggio. Anche il Lince porta mezza squadra. Magari con una hitrole e un kit di protezione addizionale non era nemmeno malissimo, ma non è stato investito un euro in 20 anni (se non per 19 hitrole prima versione)
Incuriosito, sono andato a vedere military balance, per il 2023 dice
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11280679/IMG_0278.jpeg)
Quel 20 SAMP-T vorrei fosse vero 😅 -
.Sottolineo quanto detto dal CINC, l' Amm. De Carolis, circa la Mare Aperto 2024: "nella fase piú calda porterà al confronto tra i gruppi d'attacco delle portaerei Cavour e Charles de Gaulle".
Prepariamo i pop corn allora .. perche' a breve ..tra il forum dei fratelli Francesi ed il Nostro ci sara' da ridere .. un po' come per Fantozzi
Correvano voci ... che l'Italia stesse vincendo [sull'Inghilterra] per 20 a 0 e che aveva segnato anche Zoff di testa, su calcio d'angolo» -
.Tanto vale riprogettare tutto, dandogli blindatura, rindondamze multiple, cockpit in tandem .
È pero la formula che non si presta ad un uso militare ,tanto è vero che neppure gli usa ci hanno pensato.
Pensavo all'AW-609 o un suo derivato per CAP navale contro i droni.
I suoi 500km/h, il STVOL, i 1300 di autonomia, la stiva. Non dico l'AW609 stesso, ma la classe in se.
Il costo per ora di un V-22 è di 9k$.
Sulla carta un drone convertiplano navalizzato potrebbe essere la soluzione migliore contro shaded et similia.
Più che CAP … gli metterei un bel radar sul groppone.
Sarebbe interessante capire se si potesse avere solo l’hardware volante con l’analisi e gli operatori “a terra” in questo modo si risparmierebbe un sacco di spazio e peso. Chissà 🤷🏻
Edited by Simone_FD - 3/5/2024, 10:53 -
.Lanciarazzi a guida laser, pure dual use anche contro barchini.
Il LASER pero' richiede una sorgente guida. Non credo sia il massimo per attachi saturazione. Meglio un sensore IIR economico+ datalink base. Permetterebbe di ingaggiare bersagli multipli e nel caso di estrema emergenza ingaggiare bersagli utilizzando solo il seeker dell missile
Riprendo dall’altra conversazione.
Ho provveduto a riportare i messaggi OT in questa discussione, per dare continuità al dibattito. FaC
Edited by FaC - 2/5/2024, 19:31 -
.Lanciarazzi a guida laser, pure dual use anche contro barchini.
Ho spostato il messaggio nell’altra conversazione.
Chiedo scusa
Edited by Simone_FD - 2/5/2024, 13:08 -
.
Un V-shorad montato su una torre simile allo SCLAR H potrebbe essere una utile aggiunta. Se il missile avesse un portata di una 15 ina di kilometri potrebbe essere fattibile.
Come ho detto un precedenza, se questi suddetti missili fossero montabili in POD da 15/20 colpi l’uno , ne si potrebbe montare uno per fiancata permettendo all nave di ingaggiare bersagli di “basso valore” a costo accettabile.
Non andrei sotto i 15 perché vorrei mantenere la possibilità di utilizzarli per la difesa di terzi oltre che per auto difesa.
Per una versione navale di suddetto missile , l’unica caratteristica che riterrei essenziale è la capacità di re-targeting nel caso il bersaglio venga abbattuto dopo il lancio del missile. Credo che in caso di attacchi a sciami , sia essenziale ottimizzare il più possibile i colpi a disposizione -
.Il problema rimane il fatto che serve un sistema AA intermedio tra Camm-Er e 76mm , meglio se sufficientemente economico .
La distanza minima di ingaggio di un CAMM-ER è meno di un km contro 1,7km del 15.
A sto punto mi pare che siamo ben coperti.
X-GUN fino a 3/4km ?
76 Davide fino a 7/10km
CAMM 1-45km
ASTER 15 1,7-60km
ASTER 30 >150km -
.L'unica risposta logica è che i CAMM ER sono già in dotazione a EI e AMI, mentre i Sea Ceptor, oltre ad essere totalmente MBDA UK, non sono stati adottati da nessuno, qui da noi.
Se avessimo participato allo sviluppo del CAMM standard non ci sarebbe stata neppure una discussione in merito.
Il CAMM ER e' davvero sovrapponibile ... A meno che l'Aster 30 Block 1NT abbia un raggio d'azione moolto superiore a quello ufficiale.
Se cosi' fosse si avrebbe una ulteriore ragione (Oltre a quella puramente industriale) per giusticarne l'utilizzo..
CAMM ER - Son >45km
Aster 30 Block 1NT - Son >150km (Se fossero >200/250km incomincerebbe ad avere senso)
Senza contare che con in missile da >45km di raggio lo si puo' usare sia per autodifesa che per difesa d'area.. con uno da 25 diventa estremamente difficile credo ..
ADDENDUM
Il CAMM-ER puo' essere quadrinato ........ 100% Beccatevi questa foto ...
Come ben vedete esce dallo stesso canister del 30 ma si vedono chiaramente i 4 slots ...
A questo punto abbiamo la conferma del perche' si opti per l'ER..
La legenda dice: Mock-up of a quad-packed CAMM-ER missile (left) and an Aster 30 missile (right), on display inside the hangar of Italian frigate Carabiniere (F593), at Victoria Quay, in the inner harbour of the Port of Fremantle, Western Australia.
Fonte: Mitica Wikipedia :
Edited by Simone_FD - 1/5/2024, 12:29 -
.
Certo che che questa fornitura, destinata a creare scorte di pezzi di ricambio, si presta bene ad essere una sorta di cavallo di troia per l'inserimento di pezzi resi difettosi e "cimici" varie che svelino la logistica di supporto dell'aviazione ucraina.
È roba degli anni 70 … non ha bisogno di pezzi resi difettosi 😂 il tempo è più che sufficiente ..
A saperlo però un bel Mig29 a 20k£ me lo sarei preso volentieri ..
perfetto per i ritorni in patria dal’ UK.
Lo parcheggio a Farnborough e faccio spola con Caselle .. con un solo pieno ! -
.Riposto quanto detto dal ministro della difesa tedescoQUOTE(ANSA) - ROMA, 25 APR - Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha affermato che la Russia sta producendo più armi di quelle necessarie per continuare la sua guerra in Ucraina, rispondendo a chi gli chiedeva se condivide i timori dei paesi baltici che Mosca possa attaccare il territorio della Nato entro pochi anni.
"Ciò che dicono gli esperti militari è che la Russia sta espandendo la sua produzione di armi: gran parte di ciò che viene prodotto non viene inviata al fronte ma va nei magazzini", ha detto Pistorius in un'intervista all'emittente tedesca Ard.
Ed al fronte non mi pare che i russi combattano con le vanghe o vadano a cercare i microchip delle lavatrici ucraine per metterli nelle loro armi .
Tutto bello !
Immagino che i futuri carri Russi saranno robotici .. perché se continuano così non avranno molti ragazzi da metterci dentro a combattere ..
E come ben sa , la Russia dai tempi della Cecenia non si è mai ripresa dalla carenza di Maschi. Ora non potrà che peggiorare.
Senza contare che se si fa una passeggiata a Londra .. il 20% dei ragazzi sono ormai Russi (Quelli ricchi ..) -
.I russi, poveretti riescono a mettere in servizio / produrre solo un centinaio di mbt al mese, Solo per rimanere nel settore numerico, mi preoccuperei di sapere quante compagnie carri può schierate ogni esercito europeo e quante ne resterebbero dopo un mese di battaglie, usura e incidenti.
Certo potremmo sempre schierare i prototipi e i disegni dell'MGCS e i russi si arrenderebbero subito.
Quello ucraino è uno scenario che dovrebbe farci paura, poichè non è stato più contemplato nelle strategie europee e che non saremmo in grado di affrontare
se gli USA non dovessero sostenere l'Europa. Questo lo sanno bene sia a Mosca che a Washington
Magari sono io che sono cieco, ma non vedo motivo del perché dovrebbe preoccuparci, un esercito come quello ucraino, decisamente più piccolo e meno preparato (sia a livello di addestramento che a livello di equipaggiamento) rispetto ad un ipotetico esercito dell’Unione Europea, anzi, gia se metti assieme Polonia, Germania, Francia ed Italia (chiamiamoli i 4 per abbreviare) sarebbe nettamente superiore, è riuscito a tenere a bada e a fare male alla Russia, gli occidentali gli avrebbero spazzati via.
Magari a livello di veicoli corazzati i 4 avrebbero un numero inferiore, però sin dall’inizio della guerra sarebbero stati capaci di colpire i depositi russi con missili a lungo raggio di produzione nazionale, conquistare la supremazia aerea grazie a velivoli e sistemi di difesa aerea più consistenti rispetto a quelli Ucraini.
I 4 sarebbero stati capaci di fare molto più male si russi grazie anche alle capacità SEAD, riducendo le capacità di difesa aerea russe (vedasi che fine ha fatto recentemente il S300 Iraniano).
Una volta conquistata la superiorità aerea e ridotta la capacità nemica di difesa aerea, i 4 sarebbero stati capaci di fare MOLTO male si gruppi corazzati russi (come sta facendo l’Arronautica russa con l’Ucraina ora).
Io trovo che purtroppo si pensa troppo a compartimenti stagni, certo, i russi potrebbero rimettere in servizio 100 carri al mese, ma se i 4 avessero la superiorità aerea, se ne farebbero poco i Russi dei 100 carri in più (anche perché come dimostrano i russi, è più economico e veloce creare ordigni aviolanciati che immettere in servizio nuovo veicoli).
Io trovo che l’EU si deve preoccupare molto di più della creazione di una vera e propria coalizione Pro-Russia che a livello economico-politici può fare molto più male che la Russia potrà mai fare a livello militare.
Questo non vuol dire che bisogna continuare così, bisogna riempire i magazzini di munizioni e aggiornare/acquistare veicoli nuovi, ma non per la situazione in Ucraina, ma per un semplice essere preparati in casi di situazioni MOLTO peggiori
Un conflitto con l’Europa finirebbe come minimo a testate nucleari tattiche dopo le prime tre settimane di guerra .. o anche prima. Voi davvero pensate che sarebbe un conflitto convenzionale ?
Posts written by Simone_FD |
