Forum Difesa

Posts written by nemome77

  1. .
    CITAZIONE (veltro71 @ 12/4/2024, 14:16) 
    Il problema è che le FREMM, per quanto necessarie, sono costose e sovra dimensionate per molti incarichi. Con 2'3 o, in economie di scala, 2,5 Tahon, si costruisce un singolo Bergamini che, per quanto più potente e versatile di un PPA, non può essere in più posti contemporaneamente ne può sostituire le FREMM nel periodo di manutenzione.

    Mi scusi, non ho capito bene: lei dice che, facciamo 500 milioni il costo di un PPA, allora una FREMM viene da 1150 a 1250 milioni?
    Io sinceramente avevo capito che il costo di una FREMM fosse intorno ai 6/700 milioni.
    Qualcuno più informato del sottoscritto potrebbe fornire un importo più preciso riguardo il costo di una FREMM?
  2. .
    CITAZIONE (Odisseo_FD @ 28/3/2024, 12:28) 
    Secondo voi, cosa vedo laggiù in fondo? :)

    DSC_0472

    I 2 Maestrale che vanno in Turchia per la demolizione?
  3. .
    Sul Corriere della Sera di oggi invece si dice che Giorgetti ha dato i compiti a casa ai ministri per i prossimi 3 anni: tagliare, tagliare e ancora tagliare. E indovinate cosa tocca quindi alla Difesa? Riporto il passaggio:
    "...stesso dicasi per Crosetto che, se con le tabelle della Bilancio si è guadagnato un rifinanziamento da un miliardo e mezzo l'anno, ed ha un budget di 29 miliardi, nel 2024 dovrà tagliare 137 milioni, poi 171, poi quasi 200, per un totale di 506 milioni."
    Giusto per scendere coi piedi per terra e non sognare il 2%...o meglio, proprio per sognarlo!
  4. .
    ...in effetti troverei anomala una presenza ridotta rispetto a quella attualmente dispiegata dalla MMI...
  5. .
    CITAZIONE (Ortigara2 @ 3/11/2023, 12:56) 
    Immagino nulla che vada oltre gli ultimi disegni pubblicati. Penso, viste le tempistiche attese d'immissione in servizio, che il progetto ormai sia, se non congelato, certo ad un punto di definizione molto avanzato.
    Anche se io spero ancora, forse m'illudo, nell'incremento dei VLS.

    Era a quanto in grassetto, in particolare, che mi riferivo...
  6. .
    Non ricordo se era stato citato in questa discussione oppure da un'altra parte, comunque ora si trova su Youtube il film completo ed in italiano "Ipotesi sopravvivenza (1984)".
    Basta cercare come ho scritto tra virgolette.
    Molto bello e agghiacciante, quasi più di Day After.
  7. .
    Ci sono aggiornamenti riguardo la conformazione di piattaforma e sistemi d'arma dei futuri incrociatori? Si sa nulla di come procede la fase progettuale?
    Grazie a chi può dare notizie
  8. .
    Mi sembra giusto, con quei numeri risicati anche avere subito 2 aerei in più può essere importante per la MM.
  9. .
    Grazie per le sempre magnifiche foto sig. Odisseo 👏
    Per un momento ho chiuso gli occhi ed ho immaginato che al posto della Bush ci fosse la prossima CV italiana...con la sua scorta di caccia e fregate...diretta verso la base di Napoli per ormeggiare in rada...
  10. .
    Sull'appena pubblicato, online, numero di marzo della Rivista Marittima c'è un articolo dal titolo "L'importanza di una capacità anfibia nazionale". Lo cito non perché dica qualcosa di interessante sull'argomento (l'ho trovato il solito compendio di argomenti sul tema ben sintetizzato dal titolo e che si guarda bene dal dare indicazioni sull'attuale consistenza ed organizzazione della FAMM - Forza Anfibia della Marina Militare - e sugli sviluppi futuri ai quali si vuole tendere) ma in quanto si parla anche di una nuova pubblicazione, la SMM-ANF-001, che forse potrebbe essere interessante nell'ottica di quanto dicevo prima. Secondo voi si potrà trovare sul web per leggerla? O sarà ad esclusivo uso interno? Io ho provato a fare una ricerca ma non mi è uscito niente...se qualcuno ci riuscisse gliene sarei grato.

    www.marina.difesa.it/media-cultura..._Marittima.aspx

    Edited by nemome77 - 13/5/2022, 12:12
  11. .
    CITAZIONE (ogil2 @ 12/5/2022, 14:35) 

    Non dico 10 giri di chiglia ma una punizione, anche simbolica, io l'avrei comminata.
    Se vuoi ballare non ti arruoli in Marina (o nelle altre FF.AA.): vai da Maria de Filippi.
  12. .
    CITAZIONE (Pinco_Pallino @ 2/5/2022, 09:28) 
    Noi non siamo la Cina.
    E la Marina non doveva, non deve e non dovrà combattere contro mostri da 112 VLS nel Pacifico.

    Si, ma tra 48 e 112+24 ci sono diverse vie di mezzo...
  13. .
    CITAZIONE (FaC @ 22/4/2022, 10:55) 
    Onestamente questi obiettivi a lunghissimo termine mi danno una profonda malinconia. Mi viene in mente il mito reaganiano della Marina da 600 navi. Meta mai neppure sfiorata, per quanto si fossero tirate fuori dalla naftalina pure le vecchie navi da battaglia. La U.S. Navy, negli ultimi 60 anni, non ha fatto che diminuire di consistenza (anche se, forse, non di tonnellaggio globale) proponendosi, nel contempo, continui piani di riassetto con conseguente allargamento che, in realtà, sarebbe sempre stato solo un riguadagnare le posizioni perdute qualche decennio prima.
    Dovrebbero dare una sbirciatina a Shangai per federe come si ingrandisce una flotta.

    In realtà sul finire degli anni '80 l'obiettivo posto dal sottosegretario Lehman fu più che sfiorato. Stando a quanto si legge qui:
    https://www.history.navy.mil/content/histo...evels.html#1986

    nel 1987 arrivarono a 594 unità, un ottimo 99% di quanto voluto. Poi, come si vede, la fine della guerra fredda ha dato il colpo di grazia alle ambizioni.
  14. .
    Avevo visto che si era passati da pag. 124 a 125 e pensavo che avrei trovato qualche novità sui DDX ☹️
  15. .
    CITAZIONE (Cris_FD @ 1/3/2022, 11:24) 
    Questa la devo chiedere:
    CITAZIONE
    quando tutto è perduto le faccio detonare sul mio stesso suolo

    cosa ci vai a dire ai militari che dovrebbero far detonare la testata sul posto?

    Credo che il sig. Ortigara intendesse che l'ultima ratio sarebbe fermare i missili nemici ormai nella fase discendente sopra il proprio territorio facendogli esplodere davanti dei propri missili intercettori con carica nucleare (se non sbaglio esistevano durante la guerra fredda), ma mi rimetto ad un suo intervento per chiarire l'interpretazione.
    Comunque, ma chi ha scatenato questa discussione? Brividi...
162 replies since 8/3/2017
.