Forum Difesa

Votes taken by Alias*

  1. .
    CITAZIONE (San Gria @ 22/1/2016, 19:59) 
    E' tutto quello che c'è intorno che rende l'operazione assolutamente non banale.

    Neanche consegnare pizze a domicilio è un'operazione banale.
  2. .
    Perché di sì.
  3. .
    CITAZIONE (Emanuele_FD @ 8/1/2016, 08:21) 
    i francesi che hanno fatto partire pure il De Gaulle per non combinare niente di che.

    Hanno fatto credere che partisse per quello, ma diciamo pure che qualcuno se l'è fatto credere da sé. La partenza era in programma da mesi e lo sapevano tutti, anche perché si inseriva magnificamente nella polemica relativa al "carrier gap" americano nel Golfo Persico.
  4. .
    Cosa è successo? Quale contratto? Sono fotografie, del benemerito Giorgio Parodi, prese alla cerimonia di battesimo del Rizzo.
  5. .
    CITAZIONE (madmikeFD @ 7/1/2016, 22:47) 
    Mah, guardi, qui di sesso degli angeli c'è ben poco. A meno di volere riscrivere un certo numero di pagine di storia delle costruzioni navali.

    Mi riferivo a quelli che definiscono le Regina Elena degli incrociatori da battaglia ante-litteram, per esempio, oppure ascrivono alla stessa categoria tutto ciò che era armato con qualcosa di più di un 12" e superava i 25 nodi.
  6. .
    CITAZIONE (EnrFe @ 4/1/2016, 14:19) 
    per il radar (il nostro Empar dovrebbe essere superiore all'Heracles francese)

    DEVE esserlo; non può non esserlo.
    CITAZIONE (EnrFe @ 4/1/2016, 14:19) 
    forse le navi francesi potrebbero essere un pò più stabili perchè hanno meno pesi in alto.

    Oppure sono meno stabili perché hanno meno pesi in basso.
    Non credo che si possa dire molto. Non conosco nemmeno l'altezza metacentrica.
    CITAZIONE (EnrFe @ 4/1/2016, 14:19) 
    Per quanto riguarda la resistenza dello scafo...direi forse abbiamo imparato qualcosa noi dai francesi con il programma Orizzonte...

    Lo scafo delle Orizzonte dovrebbe derivare da quello degli Animoso e comunque è un disegno Fincantieri.
    CITAZIONE (EnrFe @ 4/1/2016, 14:19) 
    non posso credere davvero che su una nave da 7.000 tonn. si possano ospitare solo 16 celle. Sicuramente il fatto che le navi francesi abbiano anche la possibilità di impiegare missili da crociera non è male.

    Le nostre hanno sedici celle in meno proprio perché quelle celle dovevano servire a lanciare missili da crociera, che non abbiamo.
  7. .
    Sarebbe meglio pensare alla difesa DALLA invece che della Turchia.
  8. .
  9. .
    Non è che non abbia senso o non si capisca: è una profezia, nel senso che la LHD non si farà, affonderà prima di entrare in servizio, cancelleremo l'acquisto di F-35 o altre catastrofi del genere. Oppure è una dichiarazione scaramantica.
  10. .
    Non esistono definizioni universalmente accettabili. Il problema è tutto qui, ma se non ci si rassegna si continuerà a girarci intorno all'infinito. :(
  11. .
    Occam non so, io direi che dieci fregate non bastano né per numero né per tipologia d'impiego.
    Però... Basta con questa lagna dei pattugliatori che sembrano fregate!
    A parte il fatto che già li abbiamo (le navi ex-irachene), è scritto chiaro e tondo che i PPA devono sostituire in primis navi che tutto sono fuorché pattugliatori per la Vigilanza Pesca.
  12. .
    CITAZIONE
    ​Integrazione del sistema Recce Lite II nello APR Predator Q8

    http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DT/ARMA...al-Atomics.aspx
  13. .
    CITAZIONE (Franky FD @ 7/11/2015, 13:10) 
    voglio solo ricordare che il nostro impegno in Iraq (giusto o sbagliato che fosse) è terminato in seguito alla strage di Nassirya

    Nel senso che non è terminato PRIMA? Oppure nel senso che è terminato otto anni dopo (tre per quanto riguarda Antica Babilonia)?
  14. .
    CITAZIONE (Bruitz @ 3/11/2015, 16:26) 
    Ecco penso che per condurre operazioni in ambito palustre o fluviale sia maggiormente adatto un più piccolo reparto per operazioni speciali piuttosto che avere un reggimento regolare ad hoc che ad oggi può risultare ridondante nei ridotti ranghi dell'EI. In sostanza io mi rifaccio a ciò che sono i Rangers USA perchè mi sembra che l'evoluzione del nostro 4° vada in quella direzione.

    Benissimo: se sono rangers allora non sono lagunari e viceversa.
    Non si capisce perché i lagunari dovrebbero diventare un piccolo, ennesimo reparto di forze quasi speciali invece che rimanere un solido reparto di fanteria specializzata nell'operare in ambienti per niente rari da incontrare, tanto più che con un lieve sovrapprezzo riesce anche a dar man forte ai fucilieri di marina.
  15. .
    I lagunari sono già stati impiegati nel ruolo loro più congeniale in Iraq, soltanto che invece che quella di una laguna c'era l'acqua dell'Eufrate.
    Dopodiché hanno affiancato il San Marco in veste di forza da sbarco nell'Operazione Leonte.
    Non risulta che l'Adriatico si stia prosciugando.
    Quando serviva hanno fatto altro, come tutti.
    Quindi è tutto in regola.
22 replies since 9/11/2014
.